Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/612/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606208503
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2606208503.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zast.: Advocate s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: K. W., N.. XX.X.XXXX, A. Š. - B., V.. T.. Š. XXX, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, rozhodujúc o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie v
sume 25,41 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 14.8.2006 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek podľa
§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Ondrejom Ďuriačom v Bratislave,
č.k. N. XXX/XXXX, N. XXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.11.2010 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, keď majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekučného
konania.

Uznesením 6Er/612/2006-30 zo dňa 31.5.2012 súd JUDr. Pavla Šajánka zbavil povinnosti vykonávať
ďalšieúkonyvexekučnomkonaní,pričomvykonanímexekúciepoverilsúdnehoexekútoraJUDr.Rudolfa

Krutého.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a vzhľadom na zistené majetkové
pomerypovinnéhosúdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.h)zdôvodunemajetnostipovinnéhozastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Trovy exekučného konania súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka pozostávajú z náhrady hotových

výdavkov súdneho exekútora v sume 59,90 € (poštovné), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku
dňu začatia exekučného konania) v sume 16,60 €. Spolu trovy exekučného konania 76,50 € + 20 %
DPH, t.j. 91,80 €. Nakoľko však súdny exekútor vymohol sumu 66,39 €, súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie len vo výške 25,41 €. Pokiaľ ide o nepriznanie cestovných náhrad a náhrady za
stratu času súdnemu exekútorovi, súd nemal preukázané, že ide o účelne vynaložené trovy na exekúciu,

nakoľko predmetné úkony (zisťovanie majetku) vzhľadom na zaužívanú súdnu a exekútorskú prax bolo
možné uskutočniť aj prostredníctvom listovej korešpondencie.

Čo sa týka trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, o týchto súd rozhodol podľa §
200 ods. 5 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko k

vykonaniu exekúcie zo strany exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vôbec nedošlo a teda ani mu v tejto
súvislosti žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905

30 Senica, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).