Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/412/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203744
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203744.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, Dostojevského rad 4, 851 07 Bratislava, proti povinnému: D. L., V.. X.X.XXXX, X. XXX/XXX,
XXX XX P., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Ľuboša Sidorjáka, so sídlom Murgašova 3, 040 01
Košice, o vymoženie 35,15 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Trebišov, sp.zn. 12C/741/2015 - 12 zo dňa 29.12.2015, podal dňa 4.3.2016 návrh na vykonanie
exekúcie. Súdny exekútor následne dňa 14.3.2016 predložil súdu žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie zo dňa 9.3.2016.

Súd výzvou zo dňa 21.3.2016, doručenou oprávnenému dňa 24.3.2016, vyzval oprávneného na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur v zmysle pol.č. 13/a sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pričom do dnešného dňa predmetný súdny poplatok
zaplatený nebol.

Podľa § 36 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

Podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
2

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

SúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostíaustanoveníExekučnéhoporiadkuskúmal,čisúvdanom
prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Zo súdneho spisu vyplýva, že oprávnený prevzal
výzvu súdu zo dňa 21.3.2016 na zaplatenie súdneho poplatku za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie vo výške 16,50 Eur, no napriek tejto skutočnosti nebol predmetný súdny poplatok zaplatený.
Súd konštatuje, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sú splnené podmienky na zastavenie

exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko na výzvu súdu zo dňa 20.5.2016
súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trebišov.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniunevyhovie,predložívecnarozhodnutieodvolaciemusúdu.Akodvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,

proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.