Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615205568
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615205568.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: I. K., T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX, Š. B. G., právne
zastúpený: JUDr. Božena Ilavská, advokátka so sídlom Senica, Novomeského 1210/64, proti odporkyni:
J. K., T.. X.X.XXXX, H. B. XXX, Š. B.V. G., o platenie nájmu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.6.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 1.300,- €, ako aj na platenie nájmu vo výške 100,- € mesačne počnúc
dňom 11.6.2015 a na náhradu trov konania. Dňa 6.7.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 78,- € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Následne dňa 24.3.2016 bol

vyzvaný na zaplatenie doplatku súdneho poplatku v sume 138,- €, nakoľko predmetom konania je aj
opakujúce plnenie na neurčitý čas. Navrhovateľ doteraz zaplatil súdny poplatok len v sume 78,- € (dňa
27.11.2015), pričom druhá výzva na zaplatenie doplatku súdneho poplatku vo výške 138,- € bola právnej
zástupkyni navrhovateľa doručená dňa 9.4.2016.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh v plnej výške v stanovenej lehote

nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.