Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000302
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený W. Z.Á., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom E., L. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý ,

že
bez zákonného vodičského oprávnenia, nakoľko má vodičský preukaz E.-XXXXX-XX zadržaný a po
predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov dňa 05. 07.2016 v čase o 16.45 h viedol ako vodič

osobné motorové vozidlo značky Alfa Romeo 156 ev. č. E. XXX DD, ktorého je majiteľom v obci X. I.,
okres E. v smere jazdy od obce B. na centrum obce X. I., kde v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy
svojimschopnostiamavlastnostiamvozidladostalšmykanarazilprednoučasťouosobnéhomotorového
vozidla do rodinného domu č. XXX/XX na ulici M., pričom pri dokumentovaní ohlásenej dopravnej
nehody bol kontrolovaný službukonajúcou hliadkou ODI OR PZ Zvolen mu bol nameraný pri dychovej
skúške na alkohol dňa 05.07.2016 v čase o 17:09:10 elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus
alkohol v dychu 0,89 mg/l a pri opakovanej dychovej skúške na alkohol vykonanej v čase o 17:29:33 h

stav alkoholu v dychu 0,89 mg/l, pri ktorej dopravnej nehode spôsobil škodu M. W. nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. I., M. XXX/XX totálnym poškodením vstupnej brány a poškodením steny vo výške najmenej
563,67 €,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a použitím § 36 písm.
l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. I., M. XXX/XX škodu vo výške 563,67 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. I., M. XXX/XX
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.