Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/393/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303896970
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4303896970.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, (predtým v právnej veci oprávneného: SIDERIA - ISTOTA,
združená zdravotná poisťovňa), proti povinnému: APL- Levice, s.r.o., so sídlom Mochovská 9, Levice,
IČO: 36 524 409, o vymoženie 13,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j eexekúciu za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/393/2003 a u súdneho exekútora pod
sp. zn. Ex 2737/2003 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť odvolanému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi
Szénásimu, nar. 06.03.1943, bytom Topoľova 8/1, Komárno, trovy exekúcie v sume 14,18 eura, a to v

lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť nástupcovi súdneho exekútora JUDr. Jozefovi
Ivančíkovi, so sídlom Exekútorského úradu v Komárne, Svätoondrejská 9, trovy exekúcie v sume 6,04
eura, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 6Er/393/2003 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, (predtým
v právnej veci oprávneného: SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa), proti povinnému:
APL- Levice, s.r.o., so sídlom Mochovská 9, Levice, IČO: 36 524 409, o vymoženie 13,05 eura s
príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru SIDERIA - ISTOTA,
združená zdravotná poisťovňa, pobočka Nitra ČPV: 2001-1103-01170/IS zo dňa 02.10.2001, kde bol

vykonaním exekúcie poverený (poverením č. 5402 019791* zo dňa 20.08.2003) súdny exekútor JUDr.
Gabriel Szénási, so sídlom v Komárne.

Nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík dňa 22.08.2013 doručil tunajšiemu súdu podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol vymazaný
z Obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Súd lustráciami zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR/90/2010-47 zo dňa 24.01.2011,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2011, bola zrušená spoločnosť APL - Levice, s.r.o., bezlikvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 10673/N sa vymazáva
obchodná spoločnosť APL - Levice, s.r.o. dňa 19.04.2011 ex offo výmazom.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na skutočnosť, že povinný - obchodná spoločnosť APL - Levice, s.r.o., nemá spôsobilosť
na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa
hmotného práva, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil. Nakoľko povinný zanikol bez

právneho nástupcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Exekútor zároveň s podnetom na zastavenie exekúcie zaslal súdu špecifikácie trov vzniknutých
doterajším vykonávaním exekúcie, a to pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu,
ktoré vyčíslil v sume 20,82 eura (bez DPH) pozostávajúce z odmeny za 2 hodiny vynaložené na exekúciu

v sume 13,28 eura (2x 6,64 eura), z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie (45 min.) a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.) -
spolu v sume 6,64 eura (2x 3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné náklady - 0,90 eura).
Špecifikáciu trov exekúcie nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík vyčíslil v sume 6,04 eura
(s DPH), ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny za zisťovanie skutočností (OR) vo výške 3,32 eura a z

náhrady hotových výdavkov (poštovné náklady - 1,72 eura).

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcief) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi
Szénásimu trovy exekúcie v sume 14,18 eura (bez DPH), ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny za
úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov vo výške 6,64 eura za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (1x 6,64 eura), z paušálnej
odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), c) cit. vyhl. vo výške
6,64 eura (2 x 3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov v sume 0,90 eura, (poštovné) podľa §-u 22
cit. vyhlášky.

Preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že hodinovú odmenu za vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.) nemožno priznať, nakoľko si odmenu za tento úkon exekútor
uplatnil už v rámci paušálnej odmeny. Exekučný poriadok síce neustanovuje, čo treba považovať za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008,
avšakjezrejmé,žesanevyhnutnemusíjednaťoúkonyodlišnéodtých,ktorésúodmeňovanépaušálnou

sumou v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky.

Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvidácie, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, pričom je zrejmé, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
súd uložil oprávnenému, v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 EP, povinnosť nahradiť pôvodnému

súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu účelné trovy exekučného konania vo výške 14,18
eura a nástupcovi súdneho exekútora JUDr. Jozefovi Ivančíkovi vo výške 6,04 eura, a to v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský
súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.