Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010268
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8412010268.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obž. Q. W. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 10.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. W., nar. XX.X.XXXX/XXXX v Poprade - Spišskej Sobote, trvale bytom K., L.. X.. Š. XXXX/X, okres
Kežmarok,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.4.2012 v čase okolo 20.50 hod. vošiel do predajne Kaufland v Kežmarku na Tvarožnianskej
ulici 2475/18, z regálu s drogistickým tovarom odcudzil 1 balenie žiletiek Sensitive, ktoré vložil do svojej
nákupnej tašky, pri pokladničnej zóne zaplatil iba za 2 čokolády a s balením žiletiek v taške prešiel cez
pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, pričom pri odchode z predajne bol prichytený zamestnancom
SBS, čím pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s., Bratislava, Trnavská cesta 41/A, spôsobil
škodu v sume 13,99 eur a tento skutok vykonal aj napriek tomu, že dňa 23.11.2011 v čase okolo 16.00
hod. v supermarkete Kaufland v Kežmarku vykonal obdobnú krádež, za čo bol právoplatne uznaný

vinným zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za
ktorý mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru Kežmarok uložená bloková pokuta v sume
30,- eur a boli vydané blok na pokutu č. A 792021-792023, a skutku sa dopustil, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Kežmarok,sp.zn.0T17/2010z9.9.2010,ktorýnadobudolprávoplatnosť17.1.2011,aktorýmboluznaný
za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia v trvaní 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 28 ods. 2 Trestného zákona a § 53 ods. 1 Trestného zákona na trest domáceho väzenia v
trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona je obžalovaný Q. W. povinný po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacim vonkajších priestorov denne v čase
od 16.00 do 7.00 hod. nasledujúceho dňa a viesť riadny život.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné psychiatrické iečenie, ktoré sa
vykoná ambulantnou formou a ochranné protialkoholické liečenie, ktoré sa vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.