Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Brigita Kondesová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204894
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204894.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s. so sídlom
Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, právne zastúpenie GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o. so
sídlom Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564 proti odporcovi: J. W., narodená XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Č. X, Bratislava o zaplatenie sumy 434,60 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
NavrhovateľovispoločnostiZápadoslovenskádistribučná,a.s.,sídloČulenova6,81647Bratislava,IČO:
36 361 518 priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 19,30 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou
poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému, sídlo Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom na začatie konania podaným dňa 30.05.2016 pod svojou značkou D 3109 žiadal
súd, aby uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu 434,60 eura s príslušenstvom z titulu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektrickej energie.
SúdzodpovedenalustráciuvRegistriobyvateľovSlovenskejrepublikyzistil,žeJ. (R.B.K.J.)W.,dátum
narodenia XX.XX.XXXX, posledný trvalý pobyt Č. X, Bratislava, zomrela dňa XX.XX.XXXX, miesto
úmrtia Bratislava - Nové Mesto.
Podľa ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou fyzickej osoby jej spôsobilosť mať práva
a povinnosti zanikne.
Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s poukazom na skutočnosť, že v návrhu na začatie
konania uvedený odporca v čase podania návrhu nemal podľa hmotného práva spôsobilosť na práva
a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania, ako aj na skutočnosť, že tento nedostatok
podmienky konania nemožno odstrániť, súd podľa 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.
Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom za návrh na začatie konania vo výške 26 eur
rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok krátil o
sumu 6,70 eura.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písmeno c) O. s. p., podľa ktorého
ustanovenia žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava IV, písomne.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.