Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230599
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111230599.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: KFZ Sys, s.r.o., „v konkurze", Košútska 1342, 925
21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, proti odporcovi: m-media, s.r.o., Leškova 3, 811 04 Bratislava, IČO:
35 866 616 o zaplatenie 649,48 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21.01.2010, navrhovateľ žiadal vydať rozhodnutie, ktorým by súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 649,48 EUR s príslušenstvom.

Súdny poplatok za návrh navrhovateľ nezaplatil súčasne s návrhom. Súd výzvou zo dňa 26.09.2013

vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené,
ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 38,50 EUR. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola navrhovateľovi odoslaná dňa 08.10.2013, avšak zásielka sa vrátila súdu dňa
14.10.2013 s poznámkou, že adresát je neznámy.

Podľaust.§8ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatokzapodanienávrhualebožiadosti

je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak
a/ už začal konať vo veci samej,
b/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c/ došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,

d/ ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,f/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

Navrhovateľ do rozhodnutia súdu súdny poplatok nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v
citovanom ustanovení zákona, kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho

poplatku, súd konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

V prípade, že navrhovateľ zaplatí súdny poplatok v lehote na podanie odvolania, súd bude postupovať
podľa ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, zruší uznesenie, ktorým bolo konanie
zastavené a bude ďalej pokračovať v konaní.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa,
keď nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania. Keďže nejde o prípad podľa druhej vety
citovaného ustanovenia, navrhovateľovi teda vznikla povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli
odporcovi. Vzhľadom na to, že odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedeného

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa ust.
§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.