Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010312
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010312.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

ml. D. U., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 11.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného ml. D. U., nar. XX.XX.XXXX, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu o vine a
treste sp. zn. 1 Pv 16/16/6613 zo dňa 09.06.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Žiari nad Hronom a obžalovaným ml. D. U..

Obžalovaný :
ml. D. U., nar. XX.XX.XXXX v U. Š., trvale bytom U.
Š., prechodne bytom Š. Č.. X, U. Š.,

j e v i n n ý, ž e

v presnejšie nezistený deň v mesiaci júl alebo august 2015, v U. Š. na Ul. J. Č.. X, preskočil oplotenie
budovy Katolíckej spojenej školy sv. Františka Assiského, prešiel k budove, kde vľavo vedľa hlavného
vchodu do budovy rozbil kameňom sklenenú výplň okna na pivnici, cez takto vzniknutý otvor vošiel
dnu, kde postupne prešiel až na povalu a cez neuzamknuté dvere vošiel do skladu, odkiaľ odcudzil
diaprojektor MEOPTA,
3T 81/2016
- 2 -

nezisteného výrobného čísla, tento následne predal, čím Katolíckej spojenej škole Františka Assiského
so sídlom G.. E. - E. Č.. X, U. Š. spôsobil škodu odcudzením vyššie uvedeného diaprojektoru vo výške
20,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona s ú d u p ú š ť a od potrestania obvineného ml. D. U..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaného pre prečin krádeže podľa §

212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie
dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.

Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

3T 81/2016
- 3 -

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 11.07.2016 odpovedal obvinený, po

poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a

spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ Trestného poriadku.