Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895860
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895860.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 06.07.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
G. I., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom U., X. XXX/X, okres T.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 05.07.2016 v čase približne 09.10 h v Martine, na Ul. Nade Hejnej č. 1, v Supermarkete Tesco
zobral v predajni z regálu 4 ks konzervy šalát zn. Rio Mare v celkovej hodnote 14,36 € a 18 ks krému
zn. Rio Mare v celkovej hodnote 59,22 €, ktorý si vložil do prineseného ruksaku a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, kde bol zastavený hliadkou PZ OO PZ Martin
- východ, OR PZ Martin, ktorým tovar vydal a tento bol nepoškodený vrátený späť do predajne, čím

spôsobil spoločnosti TESCO STORES, a.s. so sídlom Bratislava, Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 313
21 828, prevádzke Supermarket Tesco, Martin, Ul. Nade Hejnej č. 1, škodu vo výške 73,58 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol 08.11.2015 blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 15016378 postihnutý Obvodným oddelením PZ Martin - východ, OR PZ Martin, pre
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, drobnú krádež, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,-- €,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 54 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s použitím §
212 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé

dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.