Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/278/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206046
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714206046.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, pobočka Zvolen, proti povinnému: R. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX N., vedenej pod zn. EX 788/14 súdnym exekútorom Mgr.
Eva Uhaľová, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, o vymoženie
pohľadávky vo výške 772,94 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,21 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením číslo č.k. 14Er/278/2014-10 zo dňa 28.04.2014 Okresný súd Zvolen poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške
772,94Eursprísl.,akoajtrovexekúcie,nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-výkazu
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Zvolen č. 1331141213 zo dňa 15.03.2013,
č. 1331290313 zo dňa 14.06.2013, č. 1331473013 zo dňa 16.09.2013, č. 133160713 zo dňa 10.12.2013,
č. 1431079313 zo dňa 12.03.2014.
Oprávnený podaním zo dňa 31.03.2015 doručeným súdu dňa 08.04.2015 dal súdu podnet na zastavenie
exekúcie, v súlade s uts. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko zistil, že povinný je
preukázateľne poistený v inom členskom štáte EU od 02.11.2010 a preto pristúpil k zrušeniu výkazu
nedoplatkov - pôvodného exekučného titulu z vlastného podnetu. Oprávnený tiež žiada, aby súd uložil
povinnosť nahradiť trovy exekúcie povinnému nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie, ale
povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas podľa § 23 ods. 3,4,14 zákona o ZP.
Zároveň si súdny exekútor v podaní zo dňa 05.05.2015 doručenom súdu dňa 06.05.2015 uplatnil
náhradu trov exekúcie s tým, že si ich vyčíslil nasledovne: Minimálna odmena exekútora (§ 14 ods. 1
Vyhláška č. 288/1995) 33,19,- Eur, DPH 20 % - 6,64 Eur, hotové výdavky (§ 22 ods. 1 vyhlášky): vo
výške 1,98 Eur, DPH 20 % 0,40,- Eur. Trovy exekúcie spolu vo výške 42,21 Eur.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
postupoval v exekučnom konaní tak, že exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučnéhoporiadku, keď mal zato, že rozhodnutie (výkaz nedoplatkov), ktoré bolo podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo zrušené.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.
Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
povinného, nakoľko exekúcia bola vedená dôvodne. Na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi
náhradutrovexekúcievsume42,21Eur,tedatak,akosiichuplatnilvpodanízodňa05.05.2015,keďsúd
dospel k tomu záveru, že takto uplatnené trovy sú v súlade s Vyhláškou a vyššie uvedeným ustanovením
Exekučného poriadku. Súd uložil povinnému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v lehote 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.