Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/387/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215233
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215233.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti odporcovi S. Z., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX O.
č. 108, o zaplatenie 167,56 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 17C/387/2015-7 zo dňa 11.11.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.10.2015, ktorý bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa
30.10.2015, domáhal toho, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 167,56
Eur istiny s prísl.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 17C/387/2015-11 zo dňa 11.11.2015. Odporcovi bol platobný
rozkaz doručovaný, avšak prevzal ho zaňho splnomocnenec. Odporcovi teda ešte do dnešného dňa
nebol doručený platobný rozkaz do vlastných rúk.
Dňa 16.02.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 10.02.2016, ktorým vzal návrh späť
z toho dôvodu, že odporca mu žalovanú sumu aj náklady konania zaplatil dňa 21.12.2015.
Podľa § 174 ods. 4 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 (do 15 dní od doručenia platobného rozkazu), platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Keďže navrhovateľ vzal návrh späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p.,
súd podľa § 174 ods. 4 O.s.p. platobný rozkaz č. k. 17C/387/2015-7 zo dňa 11.11.2015 zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak bol návrh
vzatý späť pre správanie sa odporcu, je trovy konania povinný nahradiť odporca. Nakoľko odporca po
podanínávrhudňa21.12.2015žalovanúsumuuhradil,vzniklopodľa§146ods.2vetadruháO.s.p.právo
na náhradu trov konania navrhovateľovi. Nakoľko však navrhovateľ súdu v podaní zo dňa 10.02.2016
uviedol, že odporca mu náklady konania uhradil, súd mu náhradu trov konania voči odporcovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.