Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010162.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.05.2016 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného V. S. a spol., stíhaných pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm.a Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ V. S., nar.XX.XX.XXXX S. R., trvale bytom A., W. XXX/XX, t.č. u O. S., A., Y. V.,

Obžalovaný 2/ ml. G. D., nar. XX.XX.XXXX S. G., trvale bytom A. XXX, t.č. v Reedukačnom centre Z.,

s ú v i n n í ,

že

približne v čase o 23.58 hod. dňa 02.11.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle zohnať
si peniaze, obžalovaný 2/ ml. G. D. rozbil kameňom predné sklo predajného stánku s občerstvením
Zapekanka nachádzajúceho sa vo Zvolene, na ul. J. Kozačeka X, odsunul okennú žalúziu a vnikol do
priestoru stánku, kde svietiac si prinesenou baterkou prehľadával priestor hľadajúc peniaze a potraviny,

zatiaľ čo obžalovaný 1/ V. S. sledoval okolie pred stánkom a potom ako upozornil obžalovaného 2/ ml.
G. D. na blížiace sa auto, upustil tak od svojho konania a miesto činu spoločne opustili, čím takto svojím
konaním spôsobili poškodenému KNAR s.r.o. Zvolenská Slatina, T. Vansovej 766/78, IČO: 45623104
škodu poškodením vo výške 51,40 eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním,
pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v štádiu

pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ V. S. :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.m, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr. zákona súd obžalovaného 1/ pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný 2/ ml. G. D. :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.h,l,n, § 37 písm.h,m, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1, § 42
ods. 1,2 a § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri / mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.a a § 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen č.k. 3T 9/2016 zo dňa 30.03.2016

a to vo výroku o treste u obžalovaného 2/ ml. G. D..

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. 3T 9/2016 zo dňa 30.03.2016 zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným 1/ a 2/ povinnosť nahradiť poškodenému

KNAR s.r.o. Zvolenská Slatina, T. Vansovej 766/78, IČO: 45623104 škodu vo výške 51,40 eur spoločne
a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný 1/ V. S. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané dňa
20.04.2016, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku

vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného 1/ a na návrh prokurátora prečítal jeho
výpoveď z prípravného konania na čl. 12-19 postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku, kde obžalovaný
1/ dňa 22.02.2016 spáchanie skutku doznal a presne ho popísal.

Obžalovaný 2/ ml. G. D. urobil na hlavnom pojednávaní vyhlásenie o vine, ktoré bolo po kladnom

zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm.c,d,f,g,h Tr. poriadku a stanoviska prokurátora prijaté
postupom podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku.

Okrem doznania obžalovaných 1/, 2/ sú títo usvedčovaní aj oboznámenými listinnými dôkazmi z
prípravného konania podľa § 269 Tr. poriadku :

- zápisnica o prevzatí zaistenej veci z čl. 43-44
- správy a RT z čl. 45-73
- výpis z obchodného registra z čl. 74
- priestupkový spis z čl. 75-97.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaných 1/, 2/ ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, keďže spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne

smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa
jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu.

Obžalovaný 1/ V. S. bol doposiaľ tri krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom OS Zvolen č.k. 2T
51/2013 zo dňa 13.12.2013, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody 18 mesiacov so skúšobnou

dobu a probačným dohľadom v trvaní troch rokov do 09.12.2016. Obžalovaný 1/ má dva záznamy v
priestupkovej agende v roku 2014.

Obžalovaný 2/ ml. G. D. bol doposiaľ jeden krát súdne trestaný rozsudkom OS Zvolen č.k. 3T 9/2016
zo dňa 30.03.2016, kedy bolo podmienečne upustené od jeho potrestania. V priestupkovej agende má

jeden záznam z roku 2015.Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaných 1/, 2/ spočíva v tom, že títo narušili právom chránený záujem

štátu a spoločnosti na ochrane vlastníctva právnických osôb. Súd u obžalovaných 1/, 2/ zistil jednu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm.l Tr. zákona a to doznanie sa ku skutku, u obžalovaného
2/ aj podľa § 36 písm.h,n Tr. zákona a to napomáhanie orgánom činným v prípravnom konaní a
spáchanie skutku pod vplyvom tiesnivých osobných a rodinných pomerov. Obidvom obžalovaným
priťažuje okolnosť odsúdenia v minulosti, u obžalovaného 2/ aj spáchanie viacerých trestných činov /

§ 37 písm.m, resp. § 37 písm.h Tr. zákona /. Vzhľadom na okolnosť, že obžalovaný 1/ V. S. sa skutku
dopustil v čase plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v konaní OS Zvolen č.k. 2T 51/2013,
súd podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona ukladal trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr.
zákona. U obžalovaného 2/ došlo k zrušeniu výroku o treste z rozsudku OS Zvolen č.k. 3T 9/2016 zo
dňa 30.03.2016 s tým, že ostatné výroky tohto rozsudku zostali nedotknuté a jedná sa o trest úhrnný a

súhrnný podľa § 41 ods. 1, § 42 ods. 1,2 a § 117 ods. 1 Tr. zákona v trvaní troch mesiacov so skúšobnou
dobou dvanásť mesiacov.

V rámci adhézneho konania si poškodený KNAR s.r.o. Zvolenská Slatina uplatnil nárok na náhradu
škody titulom poškodenia zariadenia vo výške 51,40 eur. Tento nárok bol verifikovaný a s prihliadnutím

na priznanie sa oboch obžalovaných poškodenému aj priznaný v celom rozsahu a obžalovaní boli na
jeho náhradu zaviazaní spoločne a nerozdielne, keďže sa jedná o spolupáchateľstvo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).