Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237456
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113237456.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO:
47 233 516, proti žalovanej: Z. U., T.. XX.X.XXXX, F. X.X.XXXX, T. H. Y. XXX/XX, XXX XX G., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13, 040

01 Košice, IČO: 42 247 268, právna zastúpený JUDr. Ladislavom Mikušom, advokátom, so sídlom Stará
Baštová 2, 040 01 Košice, o zaplatenie 272,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou n e p r i z n á v a .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi OZ právna pomoc spotrebiteľom trovy konania
vo výške 62,56 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, na účet jeho právneho zástupcu, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 15.10.2013, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 27.12.2013 domáhal,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 272,17 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,5 %

ročne od 22.5.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 28.10.2014, č.k. 15C/85/2014-54 rozhodol tak, že žalobný návrh zamietol
(I. výrok) a vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku
(II. výrok).

Písomným podaním zo dňa 28.10.2014, ktoré bolo doručené súdu elektronicky dňa 4.11.2014 a poštou
dňa 7.11.2014, vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
úmrtia žalovanej dňa 3.9.2014.

Následne písomným podaním zo dňa 21.12.2014, ktoré bolo doručené súdu dňa 29.12.2014, podal
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie a navrhol, aby

odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na nové konanie a rozhodnutie.

Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28. januára 2016, č.k. 1Co/71/2015-74 zrušil rozsudok a vec
vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodovnesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania, pretože žalovaná v priebehu
konania zomrela a vedľajší účastník so spaťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie s poukazom na § 96
O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh

spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná

a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol
podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca zavinil zastavenie konania
späťvzatím žaloby, a preto protistrana má nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. vety
prvej, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p. Žalovaná si náhradu
trov konania v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnila, zo spisu nevyplýva, že by jej nejaké trovy konania
vznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta
prvá v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že vedľajšiemu účastníkovi priznal ich náhradu, nakoľko vedľajší
účastník vstúpil do konania na strane žalovanej, a preto mu tiež vznikol nárok na náhradu trov konania
z dôvodu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania a nebol dôvod na aplikáciu § 146 ods. 2 O.s.p. vety druhej.

Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia v zmysle § 10 ods. 1, ods. 2, § 13a ods. 1 písm.
a), písm. c) a písm. d) (v znení účinnom od 1.7.2013), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb (ďalej len „vyhláška“). Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za
jeden úkon právnej služby predstavuje 81,33 Eur (z tarifnej hodnoty sporu vo výške 1.700,08 Eur).

Súd priznal tarifnú odmenu vo výške 46,48 Eur za dva úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 23,24 Eur
- podanie písomného vyjadrenia vo veci samej 23,24 Eur

Pripočítaný bol aj režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 16,08 Eur, t.j.
2 x 8,04 Eur za rok 2014 .

Trovy konania vedľajšieho účastníka predstavujú sumu 62,56 Eur (46,48 Eur + 16,08 Eur).

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Tieto trovy je žalobca povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet jeho právneho zástupcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).