Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201152
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201152.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199
Československé armády 954/7
500 03 Hradec Králové
zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352
Jilemnického č. 30
036 01 Martin
proti odporcom: 1.) T. X., nar. X.XX.XXXX
V. B. B. XXX/XX
XXX XX B.-X.
2.) XX.XXX,XXV., nar. X.X.XXXX
M. R. XXX/X
XXX XX L.
o zaplatenie 13.911,65 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcom 1.) a 2.), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatili navrhovateľovi sumu 13.911,65 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
13.588,10 eur od 14.11.2014 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa spoločne a
nerozdielne nahradili trovy právneho zastúpenia vo výške 749,52 eur a ostatné trovy konania vo výške
834,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol a) podaný oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkýchúčastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.). (§ 174 ods. 2 veta prvá a druhá
O.s.p.).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konanie je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.