Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010221
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,

vydáva dňa 10. februára 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. B., nar. XX.XX.XXXX F. U., trvale bytom U., L. XXXX/X, t.č. v Ústave na výkon väzby Sabinov,

j e v i n n ý , ž e

1./ v období od mesiaca máj 2015 do 17.08.2015 v Prešove a inde dlhodobo prenasledoval poškodenú
S. P., M.. XX.XX.XXXX a vyhrážal sa jej ublížením na zdraví, že sa jej niečo stane, že dostane čo si
zaslúži, čo vykonával opakovane osobne, prostredníctvom SMS správ, telefonátov a na sociálnej sieti
Facebook, čím tak u poškodenej S. P. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie

2./ dňa 06.09.2015 v nezistenom čase, počas výkonu väzby v Prešove na ulici kpt. Nálepku 1 napísal
list L. R. P. U. „.E., v ktorom uviedol, aby odkázal S. P. z Prešova „že či si pameta keď som jej pisal že
keď pôjdem ešte raz koli nej do basy tak to bude posledný krát, že to už má všetko spočítané a či si
uvedomuje ake to bude mať následky. A nech pozdravý aj svoju matku a nech si odpočítava dni - toto
všetko jej odkaž a napiš čo ti na to odpisala, lebo ja už nemám čo stratiť už som prišiel o všetko“, list
sa dostal do dispozície poškodenej a takto u S. P., M.. XX.XX.XXXX z Prešova vzbudil dôvodnú obavu
o jej život a zdravie

t e d a

v bode 1
inú dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo obavu o jej život a zdravie a podstatným
spôsobom zhoršilo kvalitu jej života, tým že sa vyhrážal na zdraví alebo inou ujmou, vyhľadával

jej osobnú blízkosť a ju sledoval, ju kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby,
písomne a to proti jej vôli

v bode 2
sa inému vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin
spáchal z osobitného motívu z pomsty

č í m s p á c h a lv bode 1

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona

v bode 2
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. d) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4, 8
Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona ďalší úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.