Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/351/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115222314.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: T. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. X, L., zastúpená Ľ. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, L., proti žalovanej H. O., nar. neuvedené, bytom O. Š., L., o zrušenie
darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie žalobkyne podané na tunajšom súde dňa 25.8.2015,

účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.5.2015 bol na tunajšom súde podaný návrh na zrušenie darovacej zmluvy, ktorý je neúplným
návrhom a chýbajú mu zákonom požadované náležitosti návrhu v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Uznesením č. k. 12C/ 351/2015 - 7 zo dňa 3.11.2015 pre neúplnosť, neurčitosť a nevykonateľnosť
žalobného návrhu súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila
svoje podanie doručené tunajšiemu súdu tak, že uvedie koho označuje za žalovanú, označí a predloží
jednotlivé listinné dôkazy a uvedie petit návrhu na začatie konania.

Výzvasúdunadoplneniepodaniarealizovanáuznesenímzodňa3.11.2015bolažalobkynidoručenádňa

25.11.2015, žalobkyňa však do dňa vydania tohto rozhodnutia svoj žalobný návrh nedoplnila. Zástupkyni
žalovanej sa predmetné uznesenie doručiť nepodarilo.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne nie je úplné a žalobkyňa ani na výzvu súdu svoje podanie o
vyššie uvedené zákonné náležitosti riadneho návrhu nedoplnila, pričom sa v danom prípade jedná o také

nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, že podanie žalobkyne podané na tunajšom súde dňa 28.5.2015 odmietol.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho
návrhu. V tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu
a rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.