Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228575
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113228575.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu : Prima banka
Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Žilina, Hodžova 11, zast. Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o.,
Bárdošova2/A,Bratislavaprotižalovanému:E.Z.,nar.XX.XX.XXXX,S.H.N.,H.Q.XXX/X,ozaplatenie
2.338,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalobu z a m i e t a ,

žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.10.2013 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia
2.338,79 eur titulom nezaplatenej časti úveru, 70 eur titulom poplatkov, upomienok a výziev, 2,94 eur
úroku z omeškania ku dňu zosplatenia úveru, 181,26 eur titulom obchodného úroku ku dňu zo splatenia

úveru a obchodný úrok vo výške 19,53 % ročne zo sumy 2.438,79 eur od 1.12.2011 do 1.3.2012 do
1.3.2012 a obchodný úrok vo výške 19,53 % ročne zo sumy 2.338,79 eur od 2.3.2012 do zaplatenia
a úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.620,05 eur od 1.12.2011 do 1.3.2012, úroku z
omeškania 9,25 % ročne zo sumy 2.520,05 eur od 2.3.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalovaný sa písomne k žalobe nevyjadril po doručení uznesenia podľa § 114 O.s.p. spolu s návrhom

dňa 12.11.2014.
Súd vo veci vykonal dokazovanie, podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalobcu
a jeho právneho zástupcu, výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi a to: návrhom, pokusom
o zmier, predžalobnou upomienkou zo dňa 14.11.2012, úverovou zmluvou č. XX/XXX/XX zo dňa
24.5.2011, výpisom z hlavnej knihy Dexia banka Slovensko a. s. zo dňa 30.11.2011, výzvou na
predčasné splatenie úveru zo dňa 15.11.2011, poslednou upomienkou pred výzvou na predčasné

splatenie úveru zo dňa 29.9.2011, upomienkou zo dňa 5.9.2011, kópiou doručenia upovedomenia
o podaní návrhu na začatie konania na všeobecnom súde, upovedomením o podaní návrhu na
začatie konania na všeobecnom súde zo dňa 5.12.2011, dohodou o zrážkach zo mzdy zo dňa 24.5.
011, štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, kópiou občianskeho preukazu,
sadzobníkom poplatkov, žiadosťou o spotrebný úver, zmluvou o hypoúvere,, všeobecnými obchodnými
podmienkami Dexia banka Slovensko a.s. platnými od 1.4.2011, a ostatným obsahom spisu, pričom zistil

tento skutkový stav veci:

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu Dexia banka
Slovensko a.s. uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom zmluvu č. XX/XXX/XX podľa ustanovenia § 497 a
nasledujúcich zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len Obchodného zákonníka) v zmysle ktorej podľa čl. 1 bodu 1. 1. sa banka zaviazala, že poskytne

klientovi peňažné prostriedky formou bezúčelového úveru vo výške 2500 eur. Podľa bodu 1. 2. Úroková
sadzba pri poskytnutí úveru až do jeho splatnosti bola v zmysle zmluvy fixná 19,53 % ročne. Dojednanábola RPMN 23,28 % a celková čiastka, ktorú musel klient zaplatiť bola vyčíslená sumou 4104,20 eur.
Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bola v zmysle bodu 1. 5. dojednaná vo výške
20,56 %. Podľa čl. 4 bodu 4. 1. klient sa zaviazal zaplatiť banke jednorazový poplatok za poskytnutie

úveru splatný v deň poskytnutia úveru vo výške 50 eur. Podľa čl. 4 bodu 4. 2. banka inkasuje mesačne
z účtu uvedeného v bode 5. 6. poplatok za správu úverového účtu vo výške 1,99 eur. Podľa bodu 4. 3.
Klient sa zaviazal platiť banke poplatky súvisiace s úverovou zmluvou uvedené "sadzobníku poplatkov
časť úvery pre obyvateľstvo", ktorý je prílohou tejto zmluvy, ako aj ostatné poplatky, ktoré súvisia
s úverovou zmluvou a sú súčasťou sadzobníka poplatkov banky, ktorý je v platnom znení aktuálne

uverejňovaný v obchodných priestoroch banky a na internetovej stránke banky (ďalej len "sadzobník
poplatkov"), poplatky sú splatné v deň vykonania úkonu alebo v deň, keď nastane príslušná skutočnosť,
pokiaľ sa v úverovej zmluvy alebo sadzobníku poplatkov nestanoví inak.

Podľa čl. 5 bodu 5. 1. zmluvy klient sa zaviazal splácať úver celkovo šesťdesiatich pravidelných
mesačných anuitných splátkach vo výške 65,58 eur, zahrňujúcich splátku príslušnej istiny aj úroku. Klient

a banka sa dohodli, že klient nie je oprávnený splatiť úver alebo jeho časť zmenkou alebo šekom.

Podľa čl. 5 bodu 5. 2. zmluvy splátky sú splatné 15. deň kalendárneho mesiaca, prvá splátka úveru bude
vykonaná v kalendárny mesiac nasledujúci po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol úver s poskytnutý.

Podľa čl. 5 bodu 5. 3. klient sa zaviazal, že celý úver s príslušenstvom bude uhradený v šesťdesiatich
mesiacoch odo dňa podpisu úverovej zmluvy.

Podľa výpisu z hlavnej knihy Dexia banka Slovensko a.s. k 30. 11. 2011 žalovaný ku dňu 29.11. 011
bol v omeškaní istiny + úroku 265,26 eur.

Podľa výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 15.11.2011 právny predchodca žalobcu oznámil
žalovanému, že došlo k predčasnému zoplateniu zostatku istiny predmetného úveru spolu s
príslušenstvom a to dňom 28.11.2011 a súčasne bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu zostatku úveru s
príslušenstvom.

Listom zo dňa 5.12.2011 zo strany právneho predchodcu žalobcu bol žalovaný informovaný o podaní
návrhu na začatie konania na všeobecnom súde.

Žalobca bol vyzvaný, aby uviedol koľko splátok zo strany žalovaného bolo na úver z úverovej zmluvy

zaplatené a bol vyzvaný na predloženie listinných dôkazov preukazujúcich tieto splátky. Napriek tomu,
že výzva mu bola doručená dňa 5.2.2015 na výzvu nereagoval.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj
časovéobdobia,vktorýchdochádzakzmenevýškyúrokovejsadzbyspotrebiteľskéhoúveru,podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Žalobca má v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť všeobecne známa

a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri (www.orsr.sk ). Z
uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že žalobca bol dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák.
ust. § 3 ods. 1/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust.
§ 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaný v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to vyplýva
z ust. § 3 ods. 4/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože nekonal v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Táto okolnosť z pripojenej zmluvy
nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovaného nepreukázal žiadnymi dôkazmi.

Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaný sa zaviazal úver v dohodnutých splátkach
vrátiť žalobcovi, ktorý mu ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru.

Úver bol poskytnutý, čo je preukázané pripojeným výpisom z účtu, kde je uvedené čerpanie úveru

žalovaným v sume 2.500,00 eur a tak je zmluva, ale len v časti o poskytnutí úveru platná. Ide však o
úver bezúročný a bez poplatkov, lebo zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby
bolo možné úver považovať sa úver s úrokmi a s poplatkami.

Pri skúmaní týchto náležitostí dospel súd k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 2 písm. a/ zák. o

spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov,lebovzmluveabsentujúnáležitostipodľaust.§9ods.2písm.c/,f/,ak/zák.ospotrebiteľských
úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. V zmluve absentuje náležitosť podľa
ust.§9ods.2písm.c/zák.ospotrebiteľskýchúverochč.129/2010Z.z.vzneníúčinnomvčaseuzavretiazmluvy, lebo tam nie je uvedená adresa predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu
alebo sťažnosť.

Zmluva neobsahuje ani náležitosť podľa ust. § 9 ods. 2 písm. f/ zák. o spotrebiteľských úveroch č.
129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, lebo neobsahuje dobu trvania zmluvy. Doba
trvania v zmluve nie je uvedená vôbec. Nestačí len dátum splatnosti ale aj doba trvania musí byť podľa
tohto zákonného ustanovenia uvedená a v tejto nie je. Absentuje aj v poradí tretia náležitosť podľa ust.
§ 9 ods. 2 písm. k/ zák. o spotrebiteľských úveroch, č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, lebo nie je uvedená výška splátok istiny, výška splátok úroku, výška splátok poplatkov.

V zmluve je uvedená len jedna suma splátky, z nej nevyplýva, koľko z tejto splátky ide na splátku úveru,
koľko ide na splátku úroku a koľko na prípadnú splátku poplatkov. Nevyplýva to ani zo všeobecných
obchodných podmienok. Pre absenciu týchto náležitostí, a to prípadne aj len jednej z nich, podľa ust.
§11 ods. 1 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy sa

spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Vyplýva z toho, že žalobca by mal právo na
vrátenie len skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, teda sumy 2.500 eur a prípadne
právo na úhradu úrokov z omeškania z tejto sumy. V tomto rozsahu ( žalovaná istina 2.338,79 eur ) však
nebolo možné jeho návrh posúdiť, lebo neuviedol, koľko vlastne žalovaný doteraz uhradil. Keďže nebolo
možné posúdiť dôvodnosť žalovanej istiny, nebolo možné posúdiť ani prípadné omeškanie žalovaného

s úhradou nezaplatenej istiny a tak nebolo možné posúdiť ani dôvodnosť úrokov
z omeškania z nezaplatenej istiny. Žalobca bol súdom vyzvaný na špecifikáciu žalovanej sumy tak, aby
bolo možné prepočítať jej správnosť. Bol vyzvaný, aby špecifikoval kedy a koľko žalovaný uhradil. V
tomto smere svoj návrh nedoplnil.

Z týchto dôvodov potom nebolo možné posúdiť dôvodnosť návrhu žalobcu, čo do zaplatenia
nezaplatenej istiny a úrokov z omeškania z nej. Nebolo možné posúdiť, či žalobca má právo prípadne
nemá právo na to, čo žiada a z akého právneho titulu. Nebolo možné posúdiť, či žalovaný je povinný
zaplatiť to, čo žaluje žalobca a z akého titulu. Nebolo možné prepočítať a ani posúdiť tvrdenia žalobcu
o dôvodnosti žalovanej sumy. Nestačí len tvrdiť, že žalovaný niečo dlhuje, je nutné každé tvrdenie, teda

aj tvrdenie o existencii dlhu, ale najmä jeho výšky preukázať. K tomu však nestačí predložiť len výpis
z účtu prípadne výpis z hlavnej knihy, pretože ani z nich požadované nevyplýva. Z toho potom vyplýva
záver, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno o svojich tvrdeniach.

V tomto smere súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/404/2013-86 zo dňa

14.05.2014. Uvedeným rozhodnutím bol návrh žalobcu z toho konania ako nedôvodný zamietnutý,
nakoľko žalobca neuniesol dôkazné bremeno, nebolo možné vôbec posúdiť dôvodnosť či nedôvodnosť
návrhu žalobcu čo do zaplatenia nezaplatenej istiny a úrokov z omeškania z nej. Nebolo možné posúdiť,
či navrhovateľ má právo alebo nie na to, čo žiada a z akého právneho titulu. Nebolo možné posúdiť,
či odporkyňa je povinná zaplatiť to, čo žaluje navrhovateľ alebo nie a z akého titulu. Nebolo možné

to prepočítať a ani posúdiť tvrdenia navrhovateľa o dôvodnosti žalovanej sumy. Nestačí len tvrdiť, že
odporkyňa niečo dlhuje, je nutné každé tvrdenie, teda aj tvrdenie o existencii dlhu preukázať. K tomu
však nestačí predložiť len výpis z účtu a výpis z hlavnej knihy, pretože ani z nich požadované nevyplýva.
Z toho potom vyplýva záver, že navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno o svojich tvrdeniach.

Z týchto dôvodov potom súd návrh žalobcu ako nedôvodný v celom rozsahu zamietol.

Žalobca bol v celom rozsahu neúspešný, lebo jeho návrh bol v celom rozsahu zamietnutý. Žalovaný
mal v celom rozsahu úspech, lebo návrh voči nemu bol v celom rozsahu zamietnutý. Z tohto dôvodu
a s poukazom na ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. by žalovaný ako úspešný účastník konania mal právo na

náhradu trov konania. V konaní si žiadne trovy neuplatnil. Preto mu ani žiadne nemohli byť priznané.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.