Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114230024
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114230024.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B.,
proti odporcovi: B. W.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. XX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 1 383,85
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a odpor odporcu podaný dňa 29.12.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov
č. k. 16Ro/312/2014 - 25 zo dňa 11.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vyhovel návrhu navrhovateľa zo dňa 14.11.2014 a vydal dňa 11.11.2015 platobný
rozkaz č. k. 16Ro/312/2014 - 25, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil
navrhovateľovi sumu 1 383,85 € alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz, spolu s návrhom na jeho vydanie, bol odporcovi do vlastných rúk doručený dňa

02.12.2015.

Dňa 29.12.2015 bol súdu doručený odpor proti platobnému rozkazu.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce

zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo

veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Podľa § 57 ods. 1, 2, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý

sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V predmetnom konaní vydaný platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 02.12.2015 a v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 O.s.p. nasledujúcim dňom začala odporcovi plynúť 15-dňová lehota na podanie
odporu proti predmetnému platobnému rozkazu. Táto lehota uplynula dňom 18.12.2015, teda dňa17.12.2015 ešte mohol odporca podať odpor proti platobnému rozkazu na súde, resp. na orgáne
pošty ako posledný deň. Odporca však odpor proti platobnému rozkazu podal na orgáne pošty až dňa
21.12.2015, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na podanie odporu..

Z vyššie uvedených dôvodov súd odporcom podaný odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu
Prešov č. k. 16Ro/312/2014 - 25 zo dňa 11.11.2015 odmietol z dôvodu, že tento bol podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.