Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205621
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205621.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. detí: M. G., nar. XX.XX.XXXX, S.
G., nar. XX.X.XXXX, X. G., nar. XX.X.XXXX, Z. G., nar, XX.XX.XXXX, N. G., nar. X.X.XXXX, N. G.,
nar. XX.X.XXXX, O. G., nar. XX.X.XXXX, S. G., nar. XX.X.XXXX, E. G., nar. X.X.XXXX, D. G., nar.
XX.X.XXXX, všetci trvale bytom Y. J., H. V. XXX, prechodne bytom E. XXX, občania SR zastúpené
kolíznym opatrovníkom Obcou E. deti rodičov otec I. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Y. J., H. V.

XX, prechodne bytom E. XXX, občan SR, matka X. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. J., H. V. XXX,
prechodne bytom E. č. XXX, občianka SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Starej Ľubovni na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 31.2.2015 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej
Ľubovni navrhol určiť nad výchovou mal detí G. - M., S., X., Z., N., N., O., S., E., M. a D. výchovné
opatrenie dohľad.

Uznesením č.k. 2P/108/2015-35 zo dňa 12.1.2016 súd ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka a

to Obec E..

Uznesením č.k. 2P/108/2015-38 zo dňa 11.1.2016 súd vylúčil na samostatné konanie návrh na určenie
nad výchovu mal. M. G. výchovného opatrenia dohľadu.

Uznesením č.k. 23NcC/6/2016-71 zo dňa 27.4.2016 Krajský súd v Prešove vyslovil, že miestne

príslušným na prejednanie veci, predmetom ktorej je určenie výchovného opatrenia - dohľadu nad
výchovou mal. M. G. je Okresný súd Humenné.

Pred začatím pojednávania dňa 6.6.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví..

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na zistení skutkový stav a citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť súd konanie zastavil. Vzhľadom na štádium konania
(späťvzatie urobené pred prvým pojednávaním) súd späťvzatie návrhu neposielal na vyjadrenie
ostatným účastníkom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.