Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200045
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216200045.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanému K. I., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XXX,
o zaplatenie 433,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do zaplatenia istiny vo výške 305,- €.

V prevyšujúcej časti nárok žalobcu proti žalovanému čo do zaplatenia sumy 128,15 € s príslušenstvom
súd v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa
18.12.2014 sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 616,15 € s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu v Bardejove zo dňa 23.11.2015, č. k. 3C 156/2015-49 zastavil konanie
čo do zaplatenia istiny vo výške 183,- € a v prevyšujúcej časti nárok žalobcu proti žalovanému čo do
zaplatenia sumy 433,15 € s príslušenstvom súd vylúčil na samostatné konanie.

Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 16.05.2016 s prihliadnutím na úhrady
zo strany žalovaného zobral žalobný návrh späť čo do zaplatenia istiny vo výške 305,- €. V prevyšujúcej

časti žalobca zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 305,- € zastavil. Zvyšný nárok žalobcu súd
vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.