Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207486
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215207486.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX P.,
proti odporcom 1/ OTP Faktoring Slovensko s.r.o., Špitálska 61, 811 08 Bratislava, IČO: 45 730 008,
2/ Auctioneer s.r.o. , Špitálska 61, 811 08 Bratislava, IČO: 45 881 014, o povinnosti zdržať sa výkonu
záložného práva, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie v tomto znení:

Odporcovi v 1/ rade sa odo dňa vydania tohto predbežného opatrenia až do vydania právoplatného
rozhodnutia vo veci samej n a r i a ď u j e povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva zriadeného na
zabezpečenie zmluvy o EASYOTP úvere číslo XXX/XXXX/XXSU zo dňa 20.09.2012 k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXXX, katastrálne územie: P., okres: P., obec: P. konkrétne rodinný dom súp. č.
XXX, na parcele č. XXXX, pozemok - číslo parcely: XXXX, výmera: 447 m2, druh: zastavané plochy a

nádvoria, parcela registra C, pozemok - číslo parcely XXXX/X, výmera: 410 m2, druh: záhrady, parcela
registra C.

Odporcovi v 2/ rade sa odo dňa vydania tohto predbežného opatrenia až do vydania právoplatného
rozhodnutia vo veci samej n a r i a ď u j e povinnosť zdržať sa vykonania dobrovoľnej dražby k

nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, katastrálne územie: P., okres: P., obec: P. konkrétne rodinný
dom súp. č. XXX, na parcele č. XXXX, pozemok - číslo parcely: XXXX, výmera: 447 m2, druh: zastavané
plochy a nádvoria, parcela registra C, pozemok - číslo parcely XXXX/X, výmera: 410 m2, druh: záhrady,
parcela registra C.

Navrhovateľ je p o v i n n ý v lehote 30 dní od doručenia predbežného opatrenia podať návrh na

začatie konania vo veci samej.

O náhrade trov konania spojených s predbežným opatrením sa rozhodne až v konaní vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.12.2015 domáhal proti odporcom, aby súd
odporcovi v 1/ rade nariadil povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva zriadeného na zabezpečenie
zmluvy o EASYOTP úvere číslo XXX/XXXX/XXSU zo dňa 20.09.2012 k nehnuteľnostiam zapísaným

na LV č. XXXX, katastrálne územie: P., okres: P., obec: P. konkrétne rodinný dom súp. č. XXX, na
parcele č. XXXX, pozemok - číslo parcely: XXXX, výmera: 447 m2, druh: zastavané plochy a nádvoria,
parcela registra C, pozemok - číslo parcely XXXX/X, výmera: 410 m2, druh: záhrady, parcela registra
C a súčasne aby súd odporcovi v 2/ rade nariadil povinnosť zdržať sa vykonania dobrovoľnej dražby k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, katastrálne územie: P., okres: P., obec: P. konkrétne rodinný
dom súp. č. XXX, na parcele č. XXXX, pozemok - číslo parcely: XXXX, výmera: 447 m2, druh: zastavané

plochy a nádvoria, parcela registra C, pozemok - číslo parcely XXXX/X, výmera: 410 m2, druh: záhrady,
parcela registra C.Podľa § 75 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.
Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z
návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej
obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo

označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a nariadil
predbežné opatrenie v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko považoval za
nevyhnutné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi konania nariadením predbežného opatrenia a
súčasne sa stotožnil so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Zároveň súd uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote 30 dní od doručenia predbežného opatrenia podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

O náhrade trov konania spojených s predbežným opatrením sa rozhodne v zmysle § 145

OSP až v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí , ktorí sa tohto práva účinne vzdali. (§ 207 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, Exekučného poriadku, ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.