Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216202015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216202015.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX a mal.
D. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov, matky neb. B. B., naposledy bytom Q. nad Q., Y. č. XXXX/XX,
ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. č. XXXX/X, o návrhu na
schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému

bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.06.2016 sa otec mal. detí domáhal, aby súd schválil právny úkon
zákonného zástupcu, urobený za mal. deti, ktorý spočíva o uzatvorení kúpnej zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v kat. ú. Q. za súčasného zriadenia osobných bankových účtov
pre mal. deti, ich zákonným zástupcom.

Naposledy o rodičovských právach a povinnostiach k mal. deťom B. a D. B. rozhodoval Okresný súd
Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. XP/XX/XXXX-XXX, ktorým boli mal. deti B. zverené do osobnej
starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd z predloženého návrhu otca mal. detí na začatie konania ako i z úradnej činnosti súdu (č.l.19) zistil,

že otec spolu s mal. deťmi žije v A., ul. C. č. XXXX/X a obidve mal. deti v A. t. č. navštevujú zároveň
školy, mal. B. bola v školskom roku 2015/2016 prijatá do 1. ročníka Obchodnej akadémie Milana Hodžu
a mal. D. nastúpil do 6. triedy Základnej školy na ul. Novomeského.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho

skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti súdu o
maloletých, osvojenie alebo povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku prvá veta ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

V danom prípade došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a to tým, že mal. deti

spolu so svojim otcom - zákonným zástupcom žijú v A., preto je v záujme účastníkov konania, avšaknajmä v záujme mal. detí B., aby súd preniesol príslušnosť na iný súd, a to Okresný súd Trenčín, kde
majú mal. deti v súčasnosti svoje bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.