Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202132
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202132.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky F. Q., J.. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, B., o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F. XXXX, XXX XX B., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím podaním zo dňa 21.4.2016, ktoré osobne podala na tunajšom súde dňa
21.04.2016 domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u jej otca P. O., nar. XX.XX.XXXX.

Uznesením tunajšieho sú Výzvou zo dňa 17.6.2015 súd vyzval navrhovateľku cestou jej právneho
zástupcu, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy predložila súdu lekárske vysvedčenie o duševnom

stave T. G., nar. X.X.XXXX ako dôkaz o tom, že trpí duševnou chorobou, ktorá nie je len prechodná
s tým, že ak navrhovateľka v súdom stanovenej lehote požadované lekárske vysvedčenie (lekársky
nález vypracovaný lekárom z odboru psychiatria) nepredloží, súd podľa ust. § 186 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku konanie zastaví.

Keďže podanie navrhovateľky neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti v zmysle §

186 ods. 2 O.s.p., súd uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.04.2016 č.k. 6Ps/1/2016-5 vyzval
navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia predložila súdu aktuálnu lekársku
správu o duševnom stave P. O., nar. XX.XX.XXXX ako dôkaz o tom, že P. O. trpí duševnou chorobou,
ktorá nie je len prechodného charakteru, a to pod následkom odmietnutia podania v prípade, že toto
podanie navrhovateľky nebude v uvedenej lehote riadne doplnené. Toto uznesenie bolo navrhovateľke
doručené dňa 9.5.2016, na ktoré navrhovateľka v uvedenej lehote a ani doposiaľ nereagovala, a teda

aj naďalej nebolo podanie navrhovateľky zo dňa 21.4.2016 doplnené v zmysle výzvy súdu.

Podľa § 186 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán
alebo zdravotnícke zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil
lekárske vysvedčenie o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske
vysvedčenie, súd zastaví konanie.

Vzhľadomkvyššieuvedenémusúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokuuzneseniaakonaniezastavil.

Súd nepriznal účastníkom náhradu trov konania, nakoľko v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).