Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202471
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202471.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., Mlynské Nivy
48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX S. XX
o zaplatenie 2.339,81 Eur s príslušenstvom dňa 17.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na súd dňa 09.05.2016 sa domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny
2.339,81 Eur s príslušenstvom ako nesplatený splátkový úver na základe Zmluvy o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXX zo dňa 11.11.2009.

Podľa § 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky.

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, ak je
poplatníkom žalobca.

V zmysle § 2 odsek 1 písmeno a/ už citovaného zákona bol poplatníkom žalobca.

Podľa § 8 odsek 1 citovaného zákona jej poplatok za podanie návrhu splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

Na základe uvedeného bol navrhovateľ súčasne s podaním návrhu povinný, vzhľadom na predmet
konania, zaplatiť súdny poplatok vo výške 140,-- Eur (Položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov,ktorýtvoríprílohuzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch vzneníneskoršíchpredpisov).

Keďže táto povinnosť nebola navrhovateľom splnená, bol súdom dňa 11.05.2016 písomne vyzvaný
splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň navrhovateľ bol

poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote v plnej výške.

Navrhovateľovi bola výzva doručená 16.05.2016, prostredníctvom ich právneho zástupcu, avšak súdny
poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

Podľa § 10 odsek 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy. A aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote5a), súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku, musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku platného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného

rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b), nebola
dlhšia ako dva mesiace, túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Keďže navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej súdom, a to napriek
výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v §

10 odsek 2 písmeno a/ až e/ zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku.
Konanie bolo pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené, preto súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní do dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, a akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)