Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714214149.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľov 1.
U. O., nar. XX. 6. XXXX, trvale bytom S. XX a 2. G. I., nar. 5. 9. XXXX, trvale bytom S. XX obaja
zast. advokátom X.. Jánom Repášom, Trhová 4, Zvolen, proti odporcovi U. W., nar. XX. 1. XXXX, trvale
bytom W. J. XXX, zast. advokátom JUDr. Samuelom Baránikom o vypratanie nehnuteľností a na vydanie
bezdôvodného obohatenia a o vzájomnom návrhu odporcu takto
r o z h o d o l :
I. U r č u j e s a, že pozemky s parcelným číslom D. trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, C-KN
XX/X - záhrady o výmere XXX m2, C-KN XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX a C-KN
XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, ktoré pre k.ú. W. J. vedie na LV č. XXX Okresný
úrad Detva, katastrálny odbor, doposiaľ zapísané ako podielové spoluvlastníctvo U. O., rod. I., nar. XX.
6. XXXX, trvale bytom S. XX a G. I., rod. I., nar. 5. 9. XXXX, trvale bytom S. XX - v spoluvlastníckom
podiele každá v X-ici v pomere k celku, patria do výlučného vlastníctva odporkyne U. W., rod. B., nar.
XX. 1. XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom W. J. XXX, SR.
II. Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 1 sumu 693,- Eur a navrhovateľke 2
sumu 693,- Eur do 31. 5. 2016
Súd v r a c i a navrhovateľke 1 súdny poplatok za podaný návrh zaplatený na účet OS Zvolen v
sume 124,65 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.
Súd v r a c i a odporkyni súdny poplatok za podaný vzájomný návrh zaplatený na účet OS Zvolen
v sume 29,70 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa svojím návrhom zo dňa 22. 9. 2014 pôvodne domáhali vypratania nehnuteľností a
vydanie bezdôvodného obohatenia.
Odporca sa svojím vzájomným návrhom domáhal určenia vlastníctva a in eventum zriadenia vecného
bremena.
Na pojednávaní dňa 28. 4. 2016 právni zástupcovia účastníkov konania uzavreli súdny zmier v znení
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2 veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade dojednané niečo
iné.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa§167ods.2O.s.p.akniejeďalejustanovenéinakpoužijúsanauznesenieprimeranéustanovenia
o rozsudku.
Podľa § 11 ods. 7, veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa právni
zástupcovia účastníkov konania vzdali práva odvolania, nadobudne toto rozhodnutie právoplatnosť
dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu ohľadom výrokovej časti o schválení súdneho zmieru odvolanie
nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. Proti výrokovej časti o vrátení súdneho poplatku
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd Banská Bystrica, písomne v 5 vyhotoveniach.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.