Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222575
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115222575.2

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX H. XXX, zastúpený A. P., bytom XXX XX H. - E. XXX, v konaní o zaplatenie 6 210,59 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania,

súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 365,80 Eur, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta, a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice, po obdŕžaní tohto uznesenia,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 28.8.2015 doručil návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia pohľadávky 6 210,59 Eur s
príslušenstvom.

Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním doručeným 18.5.2016 vzal celý návrh späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil mu súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh späť skôr ako začal súd vo veci samej konať súhlas žalovaného
k späťvzatiu návrhu nebol potrebný. Späťvzatím návrhu odpadol predmet konania a z tohto dôvodu súd
toto konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalovaný si však trovy

konania neuplatnil, z tohto dôvodu súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení noviel. Súdny poplatok v prejednávanej veci sa vracia po odpočítaní sumy 6,70 Eur

zo zaplateného súdneho poplatku, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 372,50 Eur a po odpočítaní čiastky 6,70 Eur sa mu vráti
sumu 365,80 Eur, ktorú mu vyplatí Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdŕžaní
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.