Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010159
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ T. D. W. E. Á. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X., D. X, okr. J.,

2/ I. D. W. E. Á. T. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X., D. X, okr. J.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia, rodičia v dobe od konca mesiaca júl 2015 do 06.01.2016 vydali svojho
maloletého syna T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., D. X, okr. J., žiaka Základnej školy v X., okr. J.
nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. trestnými činmi a to koncom mesiaca júl 2015 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d/ Tr. zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2, písm. b/, písm. c/ Tr. zákona

vedených pod spisovou značkou Č.: M.-XXX/VYŠ- J.-XXXX, v dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. l, ods. 2, písm. c/ Tr. zákona vedeného pod spisovou značkou Č.: M.-XXX/VYŠ-J.-XXXX a od
dňa 05.01.2016 do 06.01.2016 zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 3, písm. a/ Tr. zákona a prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. l, ods. 2, písm. c/ Tr. zákona vedených pod spisovou
značkou Č.:T.-X/X-E.-G.-XXXX,

t e d a

vydali, čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú :

1/ obžalovaný T. D. W. E. Á. T.Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 54 Tr. zák. obžalovanému
ukladá trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

2/ obžalovaná I. D. W. E. Á. T. M. E. Á.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,§ 37 písm. m/ Tr. zák. a § 54 Tr. zák. obžalovanej ukladá
trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.