Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200246
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200246.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Prima Banka
Slovensko, a. s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova 11, proti odporcovi V. C., W.. XX. XX.
XXXX, F. U. L. XXX, o zaplatenie 1.927,17 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 1.927,17 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 10. 02. 2014 až do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 1,40 Eur, úrok 19,90 % ročne z istiny
1.927,17 Eur od 10. 02. 2014 až do zaplatenia, úroky z omeškania z nezaplatených úrokov 136,51 Eur
od 10. 02. 2014 až do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 115,50 Eur, s tým, že súd odporcovi
p o v o ľ u j e splácať tieto sumy v mesačných splátkach po 30.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1.927,17 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 11. 02. 2013 uzavreli s
odporcom Úverovú zmluvu č. 31312, na základe ktorej odporcovi poskytli finančné prostriedky vo výške
2.000.- Eur. Poskytnutý úver a úroky sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach
a celý úver aj s príslušenstvom bol odporca povinný splatiť do 16. 01. 2023. Po vyčerpaní poskytnutého
úveru odporca porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa 15. 01. 2014 vyzvaný na
predčasné splatenie poskytnutého úveru do dátumu uvedeného vo výzve. Pohľadávka voči odporcovi ku
dňu predčasného zosplatnenia predstavovala 2.125,08 Eur a pozostávala z: istiny poskytnutého úveru
vo výške 1.927,17 Eur, z úrokov vo výške 136,51 Eur, z úrokov z omeškania vo výške 1,40 Eur a z
poplatkov 60.- Eur.
Odporca uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky a uviedol, že momentálne nie je nikde
zamestnaný, a preto žiadal, aby mu bolo umožnené žalovanú sumu splácať v mesačných splátkach.
Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predložených navrhovateľom, a to s úverovou zmluvou, so
všeobecnými obchodnými podmienkami a s výzvou na predčasné splatenie úveru a na základe takto
zisteného skutkového stavu rozhodol v zmysle ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že odporca uznal nárok navrhovateľ čo do základu aj výšky, súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 116.- Eur.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.