Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010163
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, v trestnej veci obžalovaného D.

K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní zo dňa 20.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

D. K., narodený XX.XX.XXXX v Ž. R. H., trvale bytom S.
Q. XXX/X, J., t. č. bytom P. D. XXXX, J.,
Č. W.,

sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona,
o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom číslo 2 Pv
472/15/6613 zo dňa 22.03.2016 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že ako zákonný otec mal. K. K., nar.
XX.XX.XXXX, si od marca 2015 až do súčasnej doby, v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa

zdržiaval, riadne a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona
o rodine číslo 36/2005 Z. z., v znení neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom spisovej značky 10P 37/2013, právoplatným dňa 07.10.2013, ktorým
bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 100,00 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopredkrukámmatkyK.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomI.XX/XX,Ž.R.H.,čímmuzavyššieuvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.600,00 €,

p r e t o ž ezanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na skutočnosť, že sa po vyhlásení rozsudku prokurátor ako aj obvinený vzdali práva na
odvolanie tak súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie podľa §
172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.