Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205528
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414205528.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova č.
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti žalovanej: Bc. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., J. XXXX/XX,
občan SR o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., o späťvzatí návrhu, o ktorom bolo rozhodnutí rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok č.k. 2C/287/2014-25 zo dňa 29.12.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č.k. 2C/287/2014-25 zo dňa 29.12.2014 zamietol návrh a vyslovil, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobca podaním zo dňa 20.03.2015 svoj návrh v celom rozsahu vzal späť, navrhol konanie vo veci
zastaviť.

Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby napriek výzve zo dňa 30.09.2015 nevyjadrila.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o späťvzatí žaloby v zmysle §

208 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
rozhodol o späťvzatí návrhu.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého

stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).

Vzhľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby,
rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo až po tom, čo vo
veci rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nebolo právoplatné. Žalovaná nevyjadrila
svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby, preto v zmysle citovanej právnej úpravy rozhodol odvolací súd tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žalobcovi náhrada trov nebola priznaná. Žalobca si pôvodne
uplatnil náhradu trov konania. Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila. Keďže ide o návrhové
konanie, takýto návrh pôvodne podal iba žalobca, preto bolo rozhodované iba o jeho trovách konania a
to postupom podľa § 224 ods. 1, v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.