Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/324/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216362
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714216362.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: T.. M. K., G..XX.XX.XXXX, K. R.G. XXXX/XX, XXX XX
E., proti odporcovi: M.. M. A., A. N. A. A. B. XX, XXX XX M., právne zast. JUDr. Magdalénou Lesayovou,
advokátkou so sídlom Hlavná 27/A, 917 01 Trnava, v konaní o zaplatenie neoprávneného majetkového
prospechu 93,99 € a nemajetkovej ujmy 16.000,-€, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Navrhovateľ je povinný uhradiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 657,42 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa09.12.2014sanavrhovateľvočiodporcovidomáhalzaplatenia
neoprávneného majetkového prospechu vo výške 93,99 € a nemajetkovej ujmy vo výške 16.000,-€.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinnýuhradiťjehotrovy.Procesnézavinenienazastaveníkonanianesienavrhovateľ.Jehodôsledkom
jepovinnosťnahradiťodporcovitrovy,ktorémuvsúvislostistýmtokonanímvznikli.Zdôvodu,žeodporca
bolvkonanízastúpenýprávnymzástupcom,súdnavrhovateľazaviazalnahradiťodporcovitrovykonania
vo výške 657,42 €, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v zmysle ust. § 10 vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. za dva úkony právnej služby (1. príprava a prevzatie + 2. podanie vyjadrenia ku žalobe)
po 320,32 € + 2 x 8,39 € režijný paušál, pričom základom na určenie výšky hodnoty úkonu je suma
16.066,40 €.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.