Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000259
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému D. R., prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, dňa 06.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
D. R. , nar. XX.XX.XXXX H. M., trvale bytom M., adresa na N.Z.Č. M., Q.. U. Č.. XXXX/XX, živnostníka,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.07.2016 v dopoludňajších hodinách, následne v čase o 22.00 hod a 02.00 hod. dňa 3.7.2016 v
T., U. Z.. L. Č.. XX, v samostatne stojacej prístavbe rodinného domu zapísaného na M. Č.. XXXX, L.. Z..
T., D.. Č.. XXXX, opakovane preliezol 1,8 m vysoké oplotenie tohto rodinného domu, následne prešiel k
oknu spálne na ktoré zabúchal a dožadoval sa komunikácie s F. L., ktorá ho po otvorení okna zakaždým
vyzvala, aby opustil uvedený pozemok a už sa nevracal, pretože zavolá políciu, čo však dňa 3.7.2016
v čase o 02.00 hod. odmietol, v dôsledku čoho F. L. zavolala na OO PZ Hlohovec, ktorého príslušníci v
čase o 02.30 hod. obvineného pri pokuse o útek z miesta činu zadržali,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

čím spáchal

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.