Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215806
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113215806.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: pôvodného S.. A. F., J.. XX.X.XXXX, Y. G. K., P. J.S.. XA p
r o t i žalovanej: S.. N. I., G. K., Z. XX, K.v, zastúpenej Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom, so sídlom
v Prešove, Sládkovičova 8, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 96,03 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva
účastníkov konania k parcele EKN č.1719, orná pôda o výmere 108.645 m2 vedenej na LV č. XXXX

katastrálne územie Prešov.

Žalovaná so žalobou nesúhlasila z dôvodu nedostatku aktívnej legitimácie žalobcu v spore s poukazom
na neplatnosť zmluvy o prevode spoluvlastníckeho podielu k predmetnej nehnuteľnosti v prospech
žalobcu v predmete konania vedeného na OS Prešov pod sp. zn. XC XXX/XXXX.

Rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa X.X.XXXX K. N.. L.. XC XXX/XXXX v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.X.XXXX K. N.. L.. XCo XX/XXXX bola určená
neplatnosťdarovacejzmluvyzodňaXX.XX.XXXXuzavretejmedzižalobcomaE.L.kspoluvlastníckemu
podielu 1 k parcele EKN č.XXXX zapísanej na LV č. XXXX pod číslom vkladu I. s dátumom právoplatnosti
X.X.XXXX.

Rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa X.X.XXXX K. N.. L.. XC XXX/XXXX bola určená
aj neplatnosť darovacej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a N. G. O. X.XX.XXXX v predmete
spoluvlastníckeho podielu 1 k celku pozemku EKN č. XXXX I. J. X. Č.. XXXX K. Č. I. I. s dátumom
právoplatnosti XX.XX.XXXX.

Dňa XX.X.XXXX bol zo strany žalobcu podaný návrh na zmenu účastníkov konania na strane žalobcu

tak, že by na jeho miesto nastúpila E. L., ktorá so vstupom do konania na strane žalobcu súhlasila.

S poukazom na nesúhlas žalovanej so zámenou účastníkov na strane žalobcu súd uznesením zo dňa
7.X.XXXX K. N.. L.. XXC XXX/XXXX nepripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpil S.. F. A. a na
jeho miesto vstúpila E. L. s dátumom právoplatnosti 14.X.XXXX.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX zobral žalobu v plnom rozsahu späť.Podaním zo dňa XX.X.XXXX súd vyzval právneho zástupcu žalovanej, aby v lehote troch pracovných
dní oznámil, či si uplatňuje náhradu trov konania a zároveň aby túto vyčíslil.

Právnemu zástupcovi žalovanej bola uvedená výzva doručená dňa XX.X.XXXX a vyčíslenie náhrady
trov právneho zastúpenia bolo súdu doručené X.X.XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh

na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy

sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorýpoplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
postupom podľa § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

Žalobcovi, ktorý späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu z procesného hľadiska zastavenie konania
zavinil, náhrada trov konania nepatrí a úspešnej žalovanej nebola priznaná náhrada trov konania

pozostávajúca z trov právneho zastúpenia z dôvodu, že zo strany právneho zástupcu žalobcu ich
vyčíslenie v zmysle ust. § 151 ods. 4) O.s.p. nebolo súdu doručené v lehote troch pracovných dní od
doručenia výzvy súdu a iné trovy konania žalovanej nevznikli.

Zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. bolo rozhodnuté o vrátení súdneho

poplatku žalobcovi za podanú žalobu, ktorého vrátenie bude realizované príslušným orgánom v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 6) citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.