Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207254
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615207254.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Trnava,
Mikovíniho 10, IČO: 46 713 930, práv. zast.: advoconsulting s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Trnava, Tamaškovičova 17/2742, proti odporcovi: P. O., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Jablonica, Č.. XXX,
zastúpená opatrovníkom: B. O., nar. XXXX, bydlisko Jablonica, Č.. XXX, o zaplatenie 4.548,93 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento zmier :

„ Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.548,93 € a náhradu trov konania vo výške
433,81 €, ktoré súd povoľuje odporcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach v sume 500,-€,
splatných vždy do 30. dňa príslušného mesiaca počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto uznesenia, pod následkom straty výhody splátok až do zaplatenia.“

„ Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 245,25 € ( slovom dvestoštyridsaťpäť
eur a dvadsaťpäť centov) prostredníctvom Slovenskej pošty, CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice,
po právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresnom súde Senica dňa 12.8.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu,

ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.548,93,- € s
príslušenstvom a trovy konania.

Dňa 17.5.2016 právny zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu dohodu o urovnaní zo dňa
11.5.2016, uzatvorenú medzi navrhovateľom a odporkyňou. Právny zástupca navrhovateľa žiadal, aby
súd schválil medzi účastníkmi konania zmier v zmysle priloženej dohody.

Podľa § 99 ods. l O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- 2 - 6C/371/2015Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní účastníkmi navrhnutého zmieru a zistení, že tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd zmier účastníkov schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení časti súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a navrhovateľovi vrátil 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh, t. j. zo sumy 272,50 € sumu 245,25 €, nakoľko konanie sa do začiatku

pojednávania vo veci samej skončilo schválením súdneho zmieru.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, priznal náhradu trov konania v sume 433,81 €, ktorá suma pozostáva zo sumy 27,25 €
predstavujúca časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 10 % a zo sumy trov právneho zastúpenia

vo výške 406,56 €.

Právnemuzástupcovinavrhovateľa súdpriznalodmenuvzmyslevyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške 406,56 €, a to za 2 úkony právnej
služby po 161,01 € (prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania), t. j. 322,02 €, a ďalej

režijný paušál za 2 úkony právnej služby po 8,39 € t.j. 16,78 €. Spolu trovy právneho zastúpenia 338,80
€ + 20 % DPH, t.j. 406,56 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručeniajehopísomnéhovyhotovenia,cestoupodpísanéhosúdu,kuKrajskémusúdu vTrnave,trojmo.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
- 3 - 6C/371/2015

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).