Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Roman Zátek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/336/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212960
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Zátek
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212960.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa H. S., K.. XX.XX.XXXX, O. K. XX, XXX XX G., zast.
JUDr. Michaela Maťuchová, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie Osloboditeľov 2585/5, 962 21
Lieskovec proti odporcovi Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. P.. A. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 15.000,-
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
Záhlavie platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 8C/336/2015-9 zo dňa 04.11.2015 znie:
„Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa H. S., K.. XX.XX.XXXX, O. K. XX, XXX XX G., zast.
JUDr. Michaela Maťuchová, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie Osloboditeľov 2585/5, 962 21
Lieskovec proti odporcovi Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. P.. A. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 15.000,-
Eur s príslušenstvom, takto.“
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8C/336/2015-9 zo dňa 04.11.2015
n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen dňa 11.09.2015 domáhal, aby súd
zaviazalodporcunazaplateniesumy15.000,-Eurspolu súrokmizomeškaniavo výške5,05%ročnezo
sumy 15.000,- Eur od 16.05.2015 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania titulom nevrátenia pôžičky
poskytnutej odporcovi dňa 16.04.2015.
Okresný súd Zvolen dňa 04.11.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/336/2015-9, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel, keď odporcu zaviazal na úhradu navrhovateľom uplatňovaných súm spolu s trovami
konania.
Dňa 04.05.2016 doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 03.05.2015, ktorým požiadal súd o
opravu platobného rozkazu č.k. 8C/336/2015-9 zo dňa 04.11.2015 v časti označenia odporcu v rámci
záhlavia platobného rozkazu, nakoľko zistil, že odporca bol označený nesprávnym dátumom narodenia
03.10.1985 už v návrhu na začatie konania, keď správne mal byť uvedený dátum narodenia odporcu
03.01.1985.
Podľa § 164 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Pri vyhotovovaní platobného rozkazu č.k. 8C/336/2015-9 zo dňa 04.11.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd vychádzajúc z návrhu na začatie konania označil odporcu nesprávnym dátumom
narodenia 03.10.1985, nakoľko však ako zistil z Registra obyvateľov SR, odporcov dátum narodenia
je 03.01.1985. Na základe uvedených skutočností súd opravil záhlavie platobného rozkazu tunajšieho
súdu č.k. 8C/336/2015-9 zo dňa 04.11.2015 v časti označenia odporcu tak, že jeho dátum narodenia
je 03.01.1985. V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8C/336/2015-9
zo dňa 04.11.2015 nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v
dvoch písomných vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.