Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712213127
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712213127.3

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,Bajkalská29/A,821
08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: A. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX H., o vymoženie
62,37 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka pod sp. zn. EX
3155/2012 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy
exekúcie vo výške 48,73 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie v hore
uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 091673* zo dňa 17.9.2012. Exekučné konanie sa vedie

na návrh oprávneného zo dňa 10.8.2012, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 16.8.2012, a to
na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1110226933 zo
dňa 21.12.2011.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 24.11.2014 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. Súdny exekútor si

zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 69,23 Eur a predložil súdu fotokópiu exekučného spisu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Nakoľko povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, týmto dňom zanikla v zmysle ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta
OZ jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a v zmysle ust. § 19 OSP aj jeho spôsobilosť byť účastníkomkonania. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na úrade súdneho exekútora povinný takúto
spôsobilosť už nemal. Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou z podmienok exekučného konania.
Pokiaľ táto podmienka nie je splnená, ide o neodstrániteľnú vadu konania, ktorá bráni jeho ďalšiemu

pokračovaniu.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 104 ods.
1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku exekúciu zastavil.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 69,23 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške
33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j.
vo výške 33,19 Eur.

Podľa ust. § 21 písm. a) Vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov

za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura.

Súdnyexekútorsivzmysleust.§21a)Vyhl.č.288/1995Z.z.uplatnilodmenuzavydaniekópieodpisuzo

spisu, a to poverenia na vykonanie exekúcie za účelom žiadosti o poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní
exekúcie adresovanej Okresnému Martin a Okresnému súdu Brezno celkom vo výške 1,32 Eur (0,66 €
x 2). Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za vydanie odpisu poverenia na vykonanie exekúcie vo
výške, ktorú si súdny exekútor uplatnil, t.j. vo výške 1,32 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov, a
to poštovné vo výške 17,90 Eur. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané výdavky
na poštovné celkom vo výške 6,10 Eur (0,15 € - žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
- OS Martin - pomerná časť poštovného + 0,35 € - urgencia vydania poverenia - OS Martin - pomerná
časť poštovného + 1,40 € - up. o zač. ex. - povinný + 4,20 € - pr. na zač. ex. prik. pohľ. z účtu v banke

3x). Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 6,10 Eur.

Podľa ust. § 23 Vyhl. č. 288/1995 Z.z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávenýna ceste do tohto miesta a späť. (2) Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

Súdny exekútor si podľa ust. § 23 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu za stratu času vo výške
5,28 Eur. Zo spisu súdneho exekútora však súd nemal vykonávanie úkonov exekučnej činnosti súdnym
exekútorom mimo sídla jeho exekútorského úradu alebo kancelárie preukázané. Na základe uvedeného
súd súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času nepriznal.

Súdny exekútor si v rámci odmeny uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Súdny exekútor je
preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady
odmeny aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 8,12 Eur, čo predstavuje 20 % zo sumy
40,61 Eur (33,19 Eur + 1,32 Eur + 6,10 Eur).

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo

výške 48,73 Eur (33,19 Eur + 1,32 Eur + 6,10 Eur + 8,12 Eur ).

V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.