Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200752
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200752.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci navrhovateľa:

Telervis Plus, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní právne
zastúpený advokátom JUDr. Alanom Strelákom, so sídlom AK Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti
odporcom: X/ J. N., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX/XX, XXX XX Ž. L. Y., X/ I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. D.
XXX/X, XXX XX Ž. L. Y., P.. Č.. J. Y. XX, Ž. L. Y., o zaplatenie 108,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Súd odporcovi 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 01.02.2016 sa navrhovateľ domáhal voči odporcom zaplatenia sumy 108,-

€ spolu s úrokom omeškania 5,25 % ročne zo sumy 108,- € od 06.05.2014 až do zaplatenia a zároveň
žiadal nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 28.02.2013 medzi navrhovateľom a
odporcom 1/ ako dlžníkom a odporcom 2/, ako spoludlžníkom uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom
úvere č. 420130779, ktorou navrhovateľ odporcom poskytol sumu 400,- € za poplatok vo výške 152,- €.
Navrhovateľ uviedol, že odporcovi celkovo do dnešného dňa uhradili sumu 444,- €.

Odporcovia sa v konaní nevyjadrili, odporkyni 1/ bol návrh s prílohami a výzvou na vyjadrenie doručený

fikciou doručenia podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) dňa 31.03.2016
a odporcovi 2/ bol návrh spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie doručený do vlastných rúk dňa
21.03.2016.

Súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ), vec prejednal
a rozhodol v neprítomnosti odporcov, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd vo veci rozhodol v zmysle § 115 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, pretože predmetom
konania je zaplatenie sumy nižšej ako 1.000,- €, čiže ide podľa ustanovenia § 200 ea O.s.p. o drobný
spor.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa a listinnými dôkazmi predloženými
navrhovateľom a zistil nasledovný skutkový stav :

Navrhovateľ uzatvoril dňa 28.02.2013 s odporcami zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 420130779 na
sumu 400,- €. Úver bol poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % istiny pri úvere poskytnutom na 13
mesiacov a vo výške 14 % istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Odplatu si účastníci zmluvy
dohodli na 152,- € a odporcovia mali teda uhradiť celkovú čiastku 552,- €. Dlžník a spoludlžník sazaviazali uhradiť veriteľovi úver riadne a včas v pravidelných 13 mesačných splátkach a to v prvých
troch mesačných splátkach vo výške 2,- € a ďalej v pravidelných mesačných splátkach v sume 54,60 €,
pričom prvá splátka bola splatná 10 - ty deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia splátka až do úplného

zaplatenia bola splatná 30 - ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. V zmluve bola uvedená RPMN
pri splatnosti úveru na sedem mesiacov 66,19 % a pri splatnosti trinásť mesiacov 67,70 %. Priemerná
RPMN na 13 mesiacov bola v zmluve uvedená 47,29 %. Podľa navrhovateľa odporcovia uhradili do
dňa podania návrhu celkovo 444,- € s tým, že posledná úhrada bola vo výške 60,- € dňa 17.02.2014.
Následne si odporcovia neplnili svoje povinnosti riadne a včas v zmysle splátkového kalendára a

navrhovateľ im oznámil stratu výhody splátok. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 21.10.2014
navrhovateľ oznámil odporcom, že celý dlh sa stal splatným ku dňu 05.05.2014. O zosplatnení záväzku
zo zmluvy o úvere navrhovateľ neevidoval žiadnu ďalšiu úhradu.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,

v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 ods. 1 alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2

písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, z ktorej odporcom vznikla povinnosť pri dohodnutých podmienkach poskytnutý

úver splácať. Odporcovia v konaní žiadnym spôsobom nepreukázali, že by navrhovateľovi splatili z
poskytnutého úveru viac, ako navrhovateľ uviedol vo svojom návrhu, t. j. sumu 444,- €. Súd považuje
zmluvu o poskytnutom úvere za spotrebiteľskú, spadajúcu pod úpravu Zákona č. 129/2010 Z. z., pretože
navrhovateľ v danom zmluvnom vzťahu vystupoval ako dodávateľ, ktorý konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti a odporcovia vystupovali ako fyzické osoby - spotrebitelia, ktorí si úver brali ako

bezúčelový, hotovostný spotrebiteľský úver. Súd predmetnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere podrobil
kontrole, či obsahuje náležitosti, ktoré podľa citovaného ustanovenia § 9 Zákona č. 129/2010 Z. z.
obsahovať musí. Po preskúmaní predloženej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd zistil, že zmluva
neobsahuje priamo uvedenú ročnú percentuálnu mieru nákladov ( RPMN ). V zmluve a obchodných
podmienkach je uvedená RPMN pri splatnosti na 13 mesiacov a 7 mesiacov. Takýto údaj je zavádzajúci

a nezrozumiteľný, keď už z názvu „ročnej percentuálnej miere nákladov“ má byť v zmluve uvedený údaj
za rok a nie za 13 mesiacov. Pri údaji o priemernej RPMN je uvedený údaj 47,29, kde ale chýba údaj
o jednotke tohto číselného označenia ( t. j. či ide o percentá ) a taktiež je nesprávne uvedený údaj
za obdobie 13 mesiacov. Rovnako za 13 mesiacov je v zmluve uvedená úroková sadzba. V zmluveabsentuje tiež náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) vyššie citovaného zákona a to výška, počet,
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely

jeho zosplatnenia. Ďalej chýba údaj podľa § 9 ods. 2 písm. f) vyššie citovaného zákona, t. j. uvedenie
termínu konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

Dôsledkom porušenia povinnosti v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) Zákona č. 129/2010 Z. z. je, že úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Čo sa týka uplatnenej odplaty vo výške 152,- €, túto súd

považuje za neprimerane vysokú, spotrebiteľovi účtovanú v rozpore s dobrými mravmi.

Pretože súd považoval poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov, poskytnutý vo výške 400,-
€ a odporcovia podľa vyjadrenia navrhovateľa uhradili do podania návrhu sumu 444,- €, súd návrh
navrhovateľa na zaplatenie sumy 108,- € s príslušenstvom zamietol ako nedôvodný.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., kedy odporcovia boli v konaní úspešní,
ale žiadne trovy im zo spisu nevyplývajú, preto im ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Rozsah a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.