Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205775
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414205775.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: X. P., O.. XX.XX.XXXX, V. O. XX/XX, G.,
v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária UHAĽ, s.r.o., so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43,
Zvolen,IČO:47236655,protiodporcom:1/G.Š.,O..XX.XX.XXXX,bytomO.E.,XX,K.,vkonaníprávne
zastúpená Mgr. Ianko Troiak, advokát, Dukelských hrdinov 34, Zvolen, 2/ L. P., O.. XX.XX.XXXX, bytom
O. XX, G., v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária Pružinová, s.r.o., so sídlom Námestie

Matice slovenskej 4/409, Žiar nad Hronom, IČO: 47 244 119, v konaní o určenie spoluvlastníckeho
podielu k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcom 1/ a 2/ náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 186,80,- € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal určenia, že je o veľkosti 3/8 podielovým spoluvlastníkom
nehnuteľností vedených na LV č. XXXX k.ú. G. ako C-KN parcela č. XX/X a C-KN parcela č. XX/X.

Následne pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ podaním zo dňa 30.03.2016 zobral
žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd preto podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého platí, že ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania a bol by preto povinný
nahradiť odporcom 1/ a 2/ trovy konania.

Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku platí, že ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do

troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli,
súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou
trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu

nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V zmysle citovaných ustanovení súd potom výzvou (oznámením) zo dňa 07.04.2016 (na ktorú právny
zástupca odporkyne 1/ reagoval elektronickým podaním zo dňa 11.04.2016 - č.l. 98 spisu) vyzval

právnych zástupcov odporcov 1/ a 2/ na vyčíslenie trov konania v lehote troch pracovných dní od
doručenia výzvy. Tak právny zástupca odporkyne 1/ ako aj právna zástupkyňa odporcu 2/ výzvu prevzali
dňa 11.04.2016. Právny zástupca odporkyne 1/ trovy konania vyčíslil podaním zo dňa 21.04.2016
doručeným súdu elektronicky toho istého dňa (č.l. 100 spisu), t.j. po uplynutí lehoty troch pracovných
dní odo dňa doručenia výzvy, ktorá lehota uplynula dňa 15.04.2016, pričom právna zástupkyňa trovy
konania nevyčíslila vôbec. Súd preto pri aplikácii ust. § 146 ods. 2 prvej vety Občianskeho súdneho

poriadku musel vzhľadom na ust. § 151 ods. 2 a 4 Občianskeho súdneho poriadku vysloviť, že odporcom
1/ a 2/ náhradu trov konania voči navrhovateľovi nepriznáva, keďže ani jeden z odporcov trovy konania
nevyčíslil v lehote troch pracovných dní odo dňa doručenia výzvy na ich vyčíslenie.

Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený za
žalobný návrh krátený o sumu 6,70,- € (navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 193,50,- € za
žalobný návrh), a to s poukazom na § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 42 ods. 3 O.s.p.).