Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200353
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200353.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v právnej veci navrhovateľky: W. K., rod. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom Ž. XX, proti odporcovi: L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom T. U. - K. XX, XXX XX O., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

súd r o z v á d z a manželstvo navrhovateľky W. K., G.. T., nar. XX.X.XXXX a odporcu L. K.,
B.. XX.X.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom v O., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu v O. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 11.1.2016 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
odporcom.

Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo uzavreli po krátkej známosti. Po uzavretí manželstva sa vzťah
účastníkov podstatne zhoršil. Odporca odmietal bývať s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti u jej
rodičov. Po neutíchajúcich nezhodách odporca v júni 2014 odišiel zo spoločnej domácnosti a odvtedy
je manželstvo len formálne. Z tohto manželstva deti nepochádzajú. Navrhovateľka stratila citový vzťah
k odporcovi a nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva na pojednávaní dňa 16.5.2016 súhlasil.

Účastníci konania po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku zhodne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na písomnom
vyhotovení výroku rozhodnutia, ktoré je súčasťou zápisnice o pojednávaní zo dňa 16.5.2016.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom konaní o rozvod manželstva navrhovateľky a odporcu súd rozhodoval na základe týchto
ustanovení:

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

V danom prípade bolo preukázané, že vzťahy medzi účastníkmi konania sú natoľko rozvrátené, že niet
predpokladu na to, aby manželstvo v budúcnosti plnilo svoj spoločenský účel, preto súd na základe
uvedených skutočností návrhu na rozvod manželstva v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o
možnosti podať proti nemu odvolanie, sa navrhovateľka a odporca tohto práva vyslovene vzdali.