Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/1018/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315206024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4315206024.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vprávnejvecinavrhovateľa:ZHKredit,s.r.o.,sosídlom81102Bratislava,Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom 811 02 Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, proti odporcovi: P. G., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko XXX XX I. XXX, o zaplatenie
37,68 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ťa späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 7. augusta

2015 č.k. 13C/141/2015-27 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 7. augusta 2015 č.k. 13C/141/2015-27 zastavil predmetné
konanie s tým, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava. Rozhodol tak s poukazom na ust.
§ 103 a § 104 ods. 1 OSP po zistení, že v danej veci nie je daná právomoc súdu konať podľa zákona
č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pričom svoje rozhodnutie v tejto časti založil na ust. § 146 ods.
1 písm. c) OSP.

Po rozhodnutí súdu prvého stupňa navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa
elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa 24.08.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu
späťažiadal,abyodvolacísúdkonaniezastavilažiadnemuzúčastníkovnepriznalnáhradutrovkonania.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z dikcie citovaného ustanovenia § 208 OSP je zrejmé, že disponovať s predmetom konania
môže účastník nielen tým, že podá návrh na jeho začatie v zmysle ust. § 79 ods. 1 OSP, ale aj tým, žepodaný návrh vezme účinne späť (sčasti alebo celkom) nielen počas konania na súde prvého stupňa,
ale aj po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť. Ide o dispozíciu s konaním zo strany navrhovateľa voči súdu, ktorou prejavuje svoju vôľu,

aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo účastníka obsahuje v sebe
oprávnenieslobodnedisponovaťshmotnýmiaprocesnýmiprávamivobčianskomsúdnomkonaní.Vziať
návrh na začatie konania späť je možné počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť súčasne
podané odvolanie a ak bolo podané odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho konania, najneskôr do
právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu na začatie konania, ku

ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvého stupňa, je závislé na stanovisku druhého účastníka k tomuto
procesnému úkonu navrhovateľa. V prípade, ak tento druhý účastník so späťvzatím návrhu na začatie
konania súhlasí, alebo ak odvolací súd dospeje k záveru, že dôvody nesúhlasu druhého účastníka so
späťvzatím návrhu nie sú dôvodmi vážnymi, späťvzatie návrhu pripustí, zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba zisťovať jeho
stanovisko, ak došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, alebo ide o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V preskúmavanej veci bol návrh vzatý späť v čase, keď už súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
predmetného konania a postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, avšak jeho
rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Tým bol daný dôvod pre postup v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia, nakoľko navrhovateľ zobral celý svoj návrh účinne späť, t.j.
spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o jeho vôli, pričom súhlas odporcu nebol potrebný v zmysle ust.
§ 96 ods. 3 OSP, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie. Odvolací súd
postupujúc v intenciách § 208 OSP preto späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie súdu prvého stupňa
zrušil a konanie vo veci zastavil, rozhodujúc bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

O trovách konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 224 ods. 1 v spojení § 146 ods. 1 písm. c) OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.