Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by Mgr. Martin Štubniak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202970
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415202970.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo, so sídlom Pod
Donátom 3, Žiar nad Hronom, IČO: 00 176 192, v konaní právne zastúpený JUDr. Janou Šálkovou,
advokátkou, Bystrická 1029/101, Žarnovica, proti odporkyni: Y. H., W.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
Q. XXX/X, Ž. W. Q., toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou X. T.,
pracovníčkou Okresného súdu A., v konaní o zaplatenie 2.372,63,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 135,30,- € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadal navrhovateľ od odporkyne zaplatenie sumy 2.372,63,- € s príslušenstvom.

Následne pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ podaním zo dňa 13.06.20106 zobral
žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko došlo k úhrade žalovanej
pohľadávky, ako aj celého príslušenstva vrátane trov konania a trov právneho zastúpenia.

Súd preto podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

Zároveň súd vyslovil s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko súd nezistil dôvod pre aplikáciu ust. § 146
ods. 2 prvá alebo druhá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatokkrátenýosumu6,70,-€(navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokvovýške142,-€zažalobnýnávrh),
a to s poukazom na § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),uviesť dátum a podpis (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.