Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204762
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204762.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. Y. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov G. V., nar. XX. XX.
XXXX,trvalebytomČ.X.,Y.XX,t.č.K.,N.XX,občiankaSRaL.U.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomČ.Ý.
X., Y. XX, občan SR, zastúpený Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
vo Zvolene, Dukelských hrdinov 34, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej cestou právnej zástupkyne podala na tunajší súd dňa 19. 04. 2016 návrh na zmenu

úpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletej,vktoromžiadalamaloletúzveriťdojejosobnej
starostlivosti a otca zaviazať prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 100,- Eur mesačne
počnúc dňom podania návrhu. Otcovi žiadala upraviť styk s maloletou a to každý párny kalendárny
týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod..

Ešte pred začatím pojednávania matka maloletej písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 10. 06.

2016 oznámila, že na základe skutočnosti, že sa s otcom maloletej dohodli na ďalšom výkone striedavej
starostlivosti o maloleté dieťa, berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Ich novo
uzatvorenú dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu predložia v krátkom
čase na schválenie súdu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Nakoľko matka maloletej netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).