Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/313/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310205011
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4310205011.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Správa finančnej kontroly Bratislava, IČO:
00894478, so sídlom Drieňova 34, 826 25 Bratislava, proti povinnému: Region Trade s.r.o., IČO
do 01.10.2010: 36558168, so sídlom Ku Bratke 5, 934 01 Levice, o vymoženie 2.616,47 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy
exekúcie vo výške 78,47 EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 28.04.2010 pod číslom konania 6Er/313/2010-9 (číslo 5402*070518) poveril
súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia

Správy finančnej kontroly Bratislava číslo konania I/528/3/2009 zo dňa 02.12.2009, v prospech
oprávneného: Správa finančnej kontroly Bratislava, IČO: 00894478, so sídlom Drieňova 34, 826 25
Bratislava, proti povinnému: Region Trade s.r.o., IČO: 36558168, so sídlom Ku Bratke 5, 934 01 Levice.

Dňa 05.06.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko bolo zistené, že povinný bol dňom 01.10.2010 ex offo vymazaný z Obchodného registra bez

právneho nástupcu.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Nitra číslo konania 29CbR/81/2009-44 zo dňa 02.08.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.09.2010, bola zrušená obchodná spoločnosť Region Trade s.r.o. bez likvidácie.
Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra preukázané, že povinný bol dňom

01.10.2010 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka
znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií.

Zuvedenýchskutočnostívyplýva,žespoločnosťbolavymazanázObchodnéhoregistrapreto,ženemala
obchodný majetok, keďže bola zrušená bez likvidácie. Ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu,

že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučnéhoporiadku. Prvotným a skutočným dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného, teda že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného
poriadku. Preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že dôvodom

na zastavenie exekúcie bolo, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za
zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V
prvom rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku.

Výnimku z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností
musí zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). V
prípade ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, má súd povinnosť vždy zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného. Nakoľko prvotným
a skutočným dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného, súd zaviazal na náhradu trov

exekúcie oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdnyexekútorzároveňspodnetomnazastavenieexekúciepredložilsúduvyúčtovanietrovvzniknutých
mu vykonávaním exekúcie spolu v sume 159,68 EUR pozostávajúce z

odmeny súdneho exekútora podľa § 14 odsek 1 vyhlášky v sume 33,19 EURodmeny súdneho exekútora podľa § 14 odsek 2 v spojení s § 15 odsek 1 vyhlášky za 22 úkonov
exekučnej činnosti x 3,32 EUR, v sume 73,04 EUR za

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 16x
- doručenie súčinnosti Sociálna poisťovňa ústredie
- doručenie súčinnosti Sociálna poisťovňa pobočka

- doručenie súčinnosti ODI

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za
- poštovné v sume 32,20 EUR (zaslanie žiadosti o udelenie poverenie 1,40 EUR, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 2 x 1,40 EUR, doručenie príkazov na začatie exekúcie 16 bánk 22,40
EUR, doručenie súčinnosti SP ústredie, SP pobočka, ODI 4,20 EUR, vrátenie poverenia na vykonanie

exekúcie 1,40 EUR)

20 % DPH v sume 21,25 EUR

Súd má preskúmaním exekútorom uplatnených trov za to, že nie je možné priznať paušálnu odmenu

za doručenie príkazu na začatie exekúcie 16x a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x,
nakoľko, gramatickým výkladom ustanovenia § 15 odsek 1 vyhlášky vyplýva, že paušálnu odmenu nie
je možné uplatniť si za každé uskutočnené doručenie príkazu na začatie exekúcie a upovedomenia o
začatí exekúcie, tak ako je to možné v prípade ustanovení § 15 odsek 1 písmená g) až j) vyhlášky.

V zmysle § 14 odsek 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR. Z uvedeného vyplýva, že v prípade,
že paušálna odmena za jednotlivé úkony dosiahne menej ako 33,19 EUR, súd prizná exekútorovi
minimálne sumu 33,19 EUR.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy
exekúcie vo výške 78,47 EUR pozostávajúce z

odmeny za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1, 2 a § 15 odsek 1 vyhlášky, za 6 úkonov
exekučnej činnosti, v minimálnej sume 33,19 EUR za
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x (Sociálna poisťovňa ústredie, Sociálna poisťovňa pobočka)
- zisťovanie majetku povinného (ODI)

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za
- poštovné v sume 32,20 EUR

20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 13,08 EUR

Podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že sa v priebehu konania vyskytla prekážka spôsobujúca nemožnosť vykonania
exekúcie pre výmaz povinného z Obchodného registra bez likvidácie a jeho nemajetnosť, súd exekúciu
zastavil. S poukazom na uvedené súd uložil oprávnenému povinnosť v zmysle § 203 odsek 2Exekučného poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo výške
78,47 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 2-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia

lehoty na odvolanie.