Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114219089
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114219089.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti IZO CHEMIA s. r.
o. , Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO : 46 472 134

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť IZO CHEMIA s. r. o. , Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO : 46
472 134, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sro, vo vložke 77935/B.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2014 bol na tunajší súd doručený podnet spoločnosti Online Invest s. r. o. , Klincová 37, 821
08 Bratislava, zastúpená konateľom K.. I. L., na zrušenie spoločnosti IZO CHEMIA s. r. o. , Ružová
dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO : 46 472 134 v zmysle ust § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka,
v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,
nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v Obchodnom registri
vlastnícke prípadne užívacie právo alebo súhlas vlastníka.

Súd na základe uvedeného vyzval predmetnú spoločnosť výzvou zo dňa 19.01.2015, aby sa v lehote 30
dní od doručenia výzvy vyjadrila k podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložila právne
relevantné doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti a doklad preukazujúci vlastnícke prípadne
užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo uvedenej spoločnosti alebo súhlas
vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla uvedenej spoločnosti na adrese zapísanej v Obchodnom

registri ako sídlo spoločnosti.

Výzva bola spoločnosti a konateľovi doručená v zmysle OSP.

Dopytom zo dňa 17.02.2015 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
predmetnej spoločnosti.

Súdu bolo doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že spoločnosť nie
je vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla.

Súdu bolo doručené potvrdenie G. F., E.. L.. , Š. X/A, Bratislava, že spoločnosť nie je vedená v databáze
jej klientov.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že predmetná spoločnosť je nemajetná.V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 9 ods. 2 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri zapísaná fyzická osoba alebo fyzická
osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby je povinná predložiť registrovému súdu

listiny, ktoré sa ukladajú do zbierky listín bez zápisu, v jednom vyhotovení do 30 dní od ich vyhotovenia,
ak osobitný predpis neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka Sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto

nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods.6 súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základeprávoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č.
OV191 /2015 pod zn. R123553.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti IZO CHEMIA s. r. o. , Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO : 46 472
134 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obch. zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.