Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/267/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115230841
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4115230841.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35 974 141,
so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s r.o., Horná 13, Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, proti odporcovi: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. XXXX/XX, 953 01 Z. T., o zaplatenie 3 943,59 eura s príslušenstvom, o zaplatenie 3.943,59 Eur s
prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 18C/549/2015-14 zo dňa 02.

decembra 2015, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa konanie (vo veci) zastavil a súčasne
o trovách účastníkov voči sebe navzájom rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na obsah spisu, citované ustanovenia zák. č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku (OSP - zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) tým, že navrhovateľ ani po výzve
súdu v určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

Uvedené uznesenie (vydané za súd vyšším súdnym úradníkom) po jeho prevzatí dňa 14. 12. 2015
odvolaním zo dňa 22. 02. 2016 napadol len navrhovateľ domáhajúci sa jeho zrušenia a pokračovania

v konaní, keď poukázal na to, že súdny poplatok vo výške 236,50 eura bol uhradený dňa 22. 02. 2016.
Odvolanie zástupca navrhovateľa podal na pošte dňa 22. 02. 2016 a súdu bolo doručené 25. 02. 2016,
žiadosť o odpustenie zmeškania odvolacej lehoty neobsahuje.

Zákonný sudca nemienil podanému odvolaniu vyhovieť, poukázal na oneskorenosť zaplatenia súdneho
poplatku, ako aj podania odvolania.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201 veta
prvá OSP). Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (§ 204 ods. 1veta prvá OSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 206 ods. 1 OSP).

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel
k záveru, že podané odvolanie navrhovateľa je potrebné v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a/
OSP odmietnuť ako podané oneskorene, v dôsledku čoho potom už odvolací súd vecnú správnosť

napadnutého (a právoplatného) rozhodnutia súdu prvého stupňa preskúmavať nemohol.Je tomu tak preto, že podané odvolanie navrhovateľa bolo podané zjavne po uplynutí mu odvolacej
lehoty 15 dní počítanej od doručenia mu napadnutého rozhodnutia dňa 14. 12. 2015, pričom aj k platbe
súdneho poplatku došlo preto potom až po právoplatnom zastavení konania, a preto nebol možný ani

postup súd v zmysle ust. § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, keďže nedošlo
k zaplateniu súdneho poplatku do konca lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.