Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Peter Hutira

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223936
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314223936.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO:
47 150 513, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti odporcovi: G.. F. X.,
narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom v W., S. XXXX/XX, štátny občan SR, toho času na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníčkou Jankou Černákovou, pracovníčkou Okresného súdu Bratislava III, o

zaplatenie 467,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a navrhovateľovi alikvotnu časť súdneho poplatku vo výške 4,80 €, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska 9, 975 99
Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 29.10.2014 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky

vo výške 467,04 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania, titulom porušenia povinností odporcom
vyplývajúcich mu zo Zmluvy o pripojení.

Súd rozsudkom zo dňa 17.06.2015, č. k. 7C 267/2015-66 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi istinu vo výške 135,10 € s úrokmi z omeškania vo výške: 9 % ročne zo sumy 54,94 €
od 04.01.2012; 9 % ročne zo sumy 23,86 € od 04.02.2012; 9 % ročne zo sumy 56,30 € od 04.03.2012

všetko do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 28 € titulom súdneho poplatku a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 98,98 €. Vo zvyšku súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil z
dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľom v časti istiny vo výške 331,94 € s príslušenstvom.
Predmetný rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2015.

Navrhovateľ dňa 26.02.2015 zaplatil na účet tunajšieho súdu vedený v Štátnej pokladnici za návrh

na začatie konania súdny poplatok vo výške 28 €, ktorý bol zaúčtovaný pod číslom účtovného
dokladu: D0392015 a položkou registra: D4-1438/2015. Súdny poplatok bol súdom vyrubený z pôvodnej
žalovanej istiny vo výške 467,04 €. Súdny poplatok, ktorý by mal navrhovateľ po čiastočnom zastavení
konania v časti žalovanej istiny vo výške 331,94 € s príslušenstvom platiť zo zníženej žalovanej istiny vo
výške 135,10 € je vo výške 16,50 €. Rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a súdnym poplatkom,
ktorý by mal navrhovateľ platiť zo zníženej žalovanej istiny (135,10 €) teda predstavuje (28 € - 16,50 €)

peňažnú sumu vo výške 11,50 €.

Podľa ust. § 11 ods. 3, prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov / ďalej len „ZSP“ /, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie v časti istiny vo výške 331,94 € s príslušenstvom právoplatne
zastavil na základe rozsudku zo dňa 17.06.2015, č. k. 7C 267/2015-66, súd rozhodol o vrátení alikvótnej

časti súdneho poplatku vo výške 4,80 € navrhovateľovi s poukazom na ust. § 11 ods. 3 prvá veta
ZSP, ktorý bol krátený o sumu 6,70 € (§ 11 ods. 4 ZSP), a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica (§ 11 ods.
6 ZSP), po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §
374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / ust. § 205 ods. 1 O.s.p. /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.