Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/308/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219634
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914219634.7
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky : R. R. nar. XX.XX.XXXX, bytom v V.- W., H. XXX/
XX, zast. JUDr. Rolandom Kovácsom, advokátom v Košiciach, Mäsiarska 30 proti odporcovi : M. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v V.- W., H. XXX/XX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t
a k t o
r o z h o d o l :
Schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :
Vyporiadava sa BSM účastníkov R. R. a M. R. takto:
do výlučného odporcu M. R. pripadajú
aktíva :
osobné motorové vozidlo Hyundai Accent
osobné motorové vozidlo Škoda Felícia
5 záhradné levie sochy
drevený altánok
betónová fontánka+ betónová socha ženy
miestnosť za domom
stajňa
zariadenie obývacej izby ( sedačka, obývacia stena )
zariadenie kuchyne ( kuchynská. linka, stôl+ stoličky, mikrovlna rúra., chladnička, závesy,
luster, doplnky)
zariadenie detskej izby ( nábytok, sedacia súprava + 2 fotely, písací stôl, televízor Samsung)
zariadenie haly( biely nábytok )
zariadenie spálne( nábytok, komoda, francúzka posteľ, televízor OVP, koberec, závesy)
zariadenie izby matky odporcu ( nábytok, posteľ )
ďalšie veci :
mraziaci box
práčka BEKO
chladnička v druhej kuchyni
motorová kosačka
elektrická kosačka
postrekovač motorový
záhradný nábytok
ratanový nábytok
traktor záhradný
príves
2 elektrické ohrievače vody
pasíva :
dlh na úvere od Prvej stavebnej sporiteľni podľa zmluvy z roku 2005
dlh na úvere od Prvej stavebnej sporiteľni podľa zmluvy z roku 2008
Odporca sa zaväzuje na úplné vyporiadanie vyplatiť navrhovateľke sumu 10.000,-€ takto :sumu 5.000,-€ do 31.08.2016
sumu 5.000,- v mesačných splátkach po 100,-€ od augusta 2016 vždy do konca mesiaca až do
zaplatenia pod stratou výhody splátok na účet navrhovateľky :
IBAN : L. XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC : R. I..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Vracia navrhovateľke R. R. sumu 59,40 € ako alikvotnú časť súdneho poplatku za podaný návrh a to
prostredníctvom subjektu : Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
V konaní o vyporiadanie spoločného majetku patriaceho do zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva bývalých manželov uzavreli účastníci konania pred prednesením návrhu na
pojednávanídňa08.06.2016zmier,vznenípodľavýrokovejčastitohtorozhodnutia,ktorýžiadalischváliť.
Podľa ust. § 99 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP) ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa ust. § 149 ods.1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) ak zanikne bezpodielové
spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.
Pri vyporiadania sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov súd rovnaké. Každý z manželov
je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti - ust. § 150 OZ.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že za trvania manželstva od 29.08.1987 do 09.06.2014
( dátum právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva OS Trebišov 10 C 97/2014) nadobudli účastníci
do bezpodielového spoluvlastníctva majetok - aktívny ako aj pasívny.
Podľa dohody odporca prevzal všetok aktívny majetok, tiež prevzal všetky záväzky z manželstva, ktoré
je ešte potrebné splatiť a to dlh voči Prvej stavebnej sporiteľni a.s. z d voch zmlúv z roku 2005 a 2008|.
Účastníci sa dohodli, že odporca na úplné vyporiadanie vyplatí navrhovateľke sumu 10.000,-€.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo
zmierom.
O vrátení súdneho poplatku pre navrhovateľa rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona o súdnych
poplatkoch. Podľa tohto ustanovenia ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66 € .Na súdnom poplatku jej bude
vrátených 59,40 € ( 90% zo sumy 66,-€)
Poučenie:Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.