Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204855.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci X. U., narodeného XX.XX.XXXX, bytom S.X. Z., Z., t. č. Q. H.L. V. M.
Q., zastúpeného kolíznou opatrovníčkou X. M. - Q.Z. N. V., v konaní začatom bez návrhu z úradnej
povinnosti, o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavnej zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

k prevzatiu X. U., narodeného XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.06.2016 bol X. U., narodený XX.XX.XXXX prijatý do Q. H. V. M. W. Q.. Do zariadenia bol prijatý
k piatej hospitalizácii prekladom z Psychiatrickej kliniky Y. Z., kde bola vykonaná detoxikačná liečba.
Pri prijatí na oddelenie podpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na liečenie. Dňa 30.06.2016 pacient
žiadal o prepustenie z liečebne. Zdravotnícke zariadenie pacienta odmietlo vzhľadom na jeho zdravotný
stav prepustiť a dňa 30.06.2016 nahlásilo nedobrovoľnú hospitalizáciu na príslušný súd.

Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zo zdravotnej
dokumentácie pacienta a výpovede ošetrujúceho lekára, MUDr. F. P. súd zistil, že sa jedná o 37 -
ročného pacienta, ktorý je slobodný, bezdetný, žijúci s matkou a bratom, nezamestnaný, s dlhodobou
ethylanamnézou. Doposiaľ bol ústavne psychiatricky liečený 6 - krát na Psychiatrickej klinike v Z. a
5 - krát v Psychiatrickej liečebni Q., Ambulantne je evidovaný u MUDr. D. ako syndróm závislosti

od alkoholu a schizotypová porucha. Okrem toho je liečený aj pre poruchy psychiky a správania
zapríčinenékanabinoidmi,škodlivéužívanie.Priprijatíochotnespolupracoval,bolbezporúchsprávania,
apsychotický, asuicidálny, s náhľadom k etylizovaniu. Od prijatia je pacient nespokojný s režimom
oddelenia, vulgárny, arogantný, nekritický. Pacient chcel ísť domov, ale vzhľadom na prejavy duševnej
choroby s poruchami správania s heteroagresívnymi sklonmi bol podaný návrh na nútený vstup.
Nakoľko je pacient duševne chorý, v súčasnom stave by bol jeho pobyt na slobode veľmi nebezpečný

preňho aj pre okolie. Jeho ústavná liečba je veľmi nutná.

Pri výsluchu bol pacient pokojný. Na otázky súdu ako sa volá; kedy sa narodil; kde sa nachádza vedel
adekvátne odpovedať. Na otázku súdu ako sa na psychiatrické oddelenie dostal, uviedol, že bol týždeň
hospitalizovaný na R. W. Z. na psychiatrickom oddelení. Tam to bolo katastrofálne. Niekto z rodiny
zavolal sanitku a tá ho doviezla na psychiatriu do Z.. Tam sa liečil dobrovoľne. V Z. mu povedali, že si má

vybrať, či pôjde na dobrovoľnú hospitalizáciu na dva týždne do Q.E. sanitkou alebo pôjde dobrovoľne
s Pmj - čkármi na pol roka. Chceli, aby sa mu zlepšila psychika. Nechceli ho tam zavrieť, chceli mu len
dobre. Má problémy s psychikou, má veľa myšlienok a preto berie lieky a ťažko sa vie sústrediť, keď
sa s niekým rozpráva, že čo má odpovedať. Tak si vybral, že pôjde na dva týždne do Q. dobrovoľne.
Nesúhlasí s tým, ako mu dávkujú lieky. Dávajú mu lieky, aké sa im zachce. Nechce tam ostať, podpíše
len dobrovoľne reverz o tom, že pôjde domov. Pán riaditeľ s tým súhlasil, chce ho podpísať a ísť odtiaľto

preč. Chce sa liečiť ako sa má liečiť. Včera večer nedostal lieky, ani na spanie, ani psychiatrické a ráno
ho chceli nadopovať silnými liekmi. Pán lekár na E.. J. si zrobil rozvrh liekov, aké bral v Z.. On sa do tohonerozumie. Doktor v Z. mu určil diagnózu a vie aké lieky má brať, on ho už pozná. Zachránil mu život, keď
sa pokúsil o samovraždu asi trikrát. Momentálne sa cíti dobre a život si nevezme, život je dar. Na otázku,
ako sa cíti, či sa cíti chorý, či sa chce dobrovoľne liečiť, pacient odpovedal: “Momentálne sa cítim dobre.

Všetko je v pohode. Dobrovoľne sa tu liečiť nechcem.“ Na otázku, či už bol hospitalizovaný na psychiatrii
odpovedal, že už tu už bol liečený 2x dobrovoľne a 2x nedobrovoľne. Nejakú dobu abstinoval, ale potom
sa rozpil. Keď príde domov opitý, tak mu mama hovorí, že je hlučný. Ale nemusí ísť teraz domov, má aj
kamarátov, ku ktorým môže, ísť. S policajtmi mal problém v minulosti, ale v poslednej dobe nie.

Umiestnenému pacientovi bolo doručené krátkou cestou uznesenie o začatí konania a uznesenie o
ustanovení opatrovníka. Po tom, ako mu bola predložená zápisnica o výsluchu s tým, aby si ju prečítal
a ak s ňou súhlasí ju podpísal, pacient tak urobil.

Podľa ust. § 191a ods. 1 O.s.p., ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v
ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do

24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho
písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa ust. § 191a ods. 2 O.s.p., ak je osoba, ktorá bola prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím
písomným súhlasom, obmedzená vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom až v priebehu

liečenia,jeústavpovinnýurobiťoznámeniepodľaodseku1do24hodínpotom,čoktakémuobmedzeniu
došlo.

Podľa ust. § 191b ods. 1 O.s.p., o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a,
začne súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže

prevzatie a držanie nariadil súd v inom konaní.
(2) Ak ten, koho ústav prevzal, nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd pre toto konanie opatrovníka.
(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.
(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k

prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s ust. § 191b ods. 3 O.s.p. dospel k záveru, že pacientov
zdravotný stav vyžaduje aj naďalej odbornú psychiatrickú starostlivosť a preto rozhodol tak, že k jeho
prijatiu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.