Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000270
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd U. sudcom pre prípravné konanie N.. S. G. vydáva podľa § 353 ods. X U. poriadku s

použitím § 348 ods. X U. poriadku (zák. č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len U.
poriadok) tento

r o z h o d o l :

B. Z. S., T..: XX.XX.A. D. S.Z., H. M., U. H. S. D., C. H. S. D. Č.. A., nezamestnaný

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v obci S. D. v priestoroch kuchyne rodinného domu č. A. pod
vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej hádke so svokrou, prvotne fyzicky napadol a slovne sa vyhrážal
svojmu synovi mal. P. D., nar.: XX.XX.A. tým spôsobom, že tohto bezdôvodne udrel plecom, potom
ho rukou chytil pod krk a zovrel mu hrdlo s tým, že počas tohto útoku sa mu opakovane vyhrážal,
že ho zabije, následne pribehla svokra obvineného I.M. B., ktorá začala mal. P. D. brániť a odtláčala
obvineného rukami, pričom tejto obvinený vulgárne nadával a súčasne sa jej vyhrážal, že ju zabije, načo
I. B. z obavy o svoj život, ako aj o život svojho vnuka kričala na dcéru N. S., aby privolala políciu, čo

N. S.Á. vzápätí aj urobila a telefonicky privolala hliadku polície, čím uvedeným konaním vzbudil u mal.
P.D. a I.Á. B. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. b) U. zákona č. XXX/XXXX
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len U. zákon) s poukazom na § X39 ods. 1 písm. c) a § 127
ods. X U. zákona,
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. X U. zákona, § 38 ods. X U. zákona na trest odňatia slobody v trvaní X (šesť) mesiacov.

C. § 49 ods. X písm. a) U. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

C. XX ods. X U. zákona sa mu určuje skúšobná doba XX (dvadsaťštyri) mesiacov.C. § 50 ods. 2, § 51 ods. X písm. b) U. zákona súd obvinenému v rámci povolenia podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).